Citat:
Haha, så jävla långsökt att man börjar fundera på om inte det här tvångsmässiga USA-hatet borde få en egen psykisk diagnos. Det är ganska lätt att se spelet från USA och väst nu, när de började gå fram för Assad så ville man köra ut IS från Irak för att "göra nytta" i Syrien ist, och facit ser vi de senaste dagarna. Man hade ca 5000 i Mosul mot Irakiska armén och nu sätter man in 5000 man mot Palmyra, säger en hel del om hur mkt man värdesätter på att slå till på det frontavsnittet.
Inse att IS måste gå på offensiven om de inte långsamt ska dö där de står i Mosul och Raqqa. Det är dessutom deras effektivaste sätt att fylla på med ammunition och nya tunga vapen (som USA dock bombar bort i snabbare takt än de hinner skaffa nya).
Det är inte på något sätt oväntat att IS skulle försöka på sig nåt sånt här efter att de bromsat upp anfallet mot Mosul. Det som är överraskande är möjligtvis hur relativt enkelt de kunde ta över Palmyra.
Men alla med lite analytisk förmåga förstår såklart att dessa framgångar bara är temporära. Det påminner om de syriska rebellernas offensiv mot västra Aleppo tidigare i år, de vann en hel del mark men blev sen bortkörda. Samma sak kommer att hända med IS senaste landvinningar, om nu lojalisterna bestämmer sig för att ta tillbaka dem och inte är sanslöst inkompetenta dvs. Finns ju en möjlighet att man vill utnyttja momentumet mot rebellerna efter Aleppo och gå mot Idlib istället och därmed låta IS hållas i öst. Frågan är om Assad har råd i det längre perspektivet att riskera att hela östra Syrien faller till USA-vänliga SDF och turkvänliga FSA?
__________________
Senast redigerad av Cents4 2016-12-12 kl. 20:42.
Senast redigerad av Cents4 2016-12-12 kl. 20:42.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera