Konflikten i Syrien

Inget att oroa sig för. Denna resolution - om den stöds av senaten - ger Trump möjligheten att beväpna islamisterna med luftvärnsmissiler om han vill. Finns absolut inget som talar för att han vill det. Trump har varit mycket tydlig med vad han vill åstadkomma i Syrien.

Beslutet är tom posturing från den utgående kongressens sida. Det kommer med största sannolikhet att läggas till handlingarna utan vidare åtgärd.

Jag ser det snarare som en symbolisk seger som ger grönt ljus till att beväpna rebellerna i Syrien. Problemet med USA är att man har lagt in sitt veto mot en sådan beväpning.

Det är inte klokt egentligen, att fredspristagaren Obama in i det sista vill stödja extremistiska terrorister.

Dock undrar jag hur de resonerar. "US won´t let Aleppo fall". Hur skulle dessa manpads kunna nå terroristerna i Aleppo? De är ju fullständigt omringade.

Det är därför det 'finns' 250,000-1,000,000 civila i Aleppo, så det är jätteviktigt med vapenvilor när det går dåligt för terroristerna, utmärkt tillfälle att få nya vapen och återhämtning...

Ja, det är bra att stärka rebellerna för att tvinga Assadregimen till förhandlingsbordet.

Vilka mer ska sitta vid förhandlingsbordet? Kerry? Lavrov? Julani? Baghdad?

En kampanj har startats för att få Assad the butcher till Haag.

Genocide in Syria

Chemical weapons and tnt bombs used on civilians
500,000 Dead 1,600,000 Injured 11,000,000 Displaced
over 500,000 starving under siege this is Syria 2016

http://www.genocideinsyria.org/

-

Här kan ni följa Assads "syriska" armé, glömde skriva NOT. De är iranier, afghaner och pakistanier m.m

https://twitter.com/warreports

-

Trump har tonat ner sitt snack med Putin, hoppas att han stödjer rebellerna mot Assad & Co.

https://twitter.com/intlspectator/status/807358585302700032

Vilket som, så kommer turkarna att dra mot Aleppo City efter al-Bab. Kriget är långt ifrån över.

Assads "armé" springer från ISIS som små tjejer, inte så tuff utan ryssen.

https://twitter.com/worldonalert/status/807323933259296769

Förstärkta av terrorister från Iraq, förmodligen. Därav den tillfälliga framgången. USA´s och dess allierades sista försök på den här nivån, kan man tro.

Alla krig och strider följer böljande mönster - har man ingen militärtjänst i Sverige? Detta är ju en universell grundregel. Om man stannar till siste man, så blir det just det och man får stora onödiga förluster. Nu går IS i öknen och drar på sig flyg och annat, förflyttning innebär exponering.

Många länder är för små för att själva klara av krig och sluter sig samman i allianser.

Finns inget att förhandla om. Rebellerna kommer att kräva att hela den gamla maktstrukturen försvinner eftersom assad annars följs av en ny "assad". Och syrien kommer inte att släppa ifrån sig viktiga områden till araber, kurderna är ett särfall och inget hot mot damskus.

Fast nu är ju terroristerna tvingade till förhandlingsbordet, det är över för deras del. Varför ska USA återigen förse dom med mera vapen, och nu ännu tyngre vapen? Varför tycker du det är bra att eskalera ytterligare med mera döda? När ska USA och deras marionetter inse att det är kört?