Konflikten i Syrien

Dags att byta webläsare.

"Google in 2012 sought to help insurgents overthrow Syrian President Bashar Assad, according to State Department emails receiving fresh scrutiny this week.

The unusual involvement by Google in foreign affairs highlights the difficulty of involvement in the internal politics of foriegn states. While Cohen seemed to consider his company's effort as helpful to American interests, the effort to overthrow Assad helped spur the rise of the Islamic State, which eventually filled a vaccuum resulting from Assad's loss of control over of Syria."

http://www.washingtonexaminer.com/clinton-email-reveals-google-sought-overthrow-of-syrias-assad/article/2586300

Att syriska folket skall ha rätt att bli av med Assad är rätt, men först måste landet få stabilitet och det blir en ny konstitution och fria val att hela folket får bestämma vilken regering och ledare de vill ha.
Det här kriget är inte avslutat men på väg att bli avslutat och efter det måste det bli fria val, men att starta protester nu för att fälla regeringen verkar mycket oseriöst.
Vilka som ligger bakom protesterna har inte framkommit, men där kan finnas en överraskning.

Någon som förklara varför IS lyckats hålla Qaryatayn såpass länge? Ryssland har bombat en hel del på den fronten och staden verkar inte vara särskilt prioriterad av IS.

De försökte ju protestera för ett par veckor sedan också, men då stoppade rebellerna protesterna. Tydligen har de fått ok att protestera nu, men gravt oseriöst är det.

Det skulle inte förvåna om det inte är Erdogan som ligger bakom demonstrationerna, idag är det kaos i Syrien med brist på pengar m.m. mycket lätt att köpa demonstranter under sådana förhållanden som nu råder i Syrien.
Att köpa demonstranter i Asien är inget nytt, varför skulle det inte gå att göra det i Mellan Östern.
Erdogan har varit i panik att få regeringen i Syrien fälld tidigare men misslyckats totalt, det här kan vara en ny idee han fått, därför brist på ideer har han inte haft, fast det mesta har gått snett, därför ingenting har varit genomtänkt med konsekvent analys.

Blir ju inte så många kvar då. Det är ju hur många slöddergrupperingar som helst inblandade där nere. Men om dom börjar med att ha ihjäl IS och dom värsta fanatikerna så är jag nöjd.

Ryssland försöker få USA:s medverkan att upprätthålla vapenvilan, men det lyckas tydligen inte.
Så nu inser Ryssland att de nog får lov att göra jobbet själva.

Russia warns it might use force on ceasefire violators in Syria
http://www.thenational.ae/world/europe/russia-warns-it-might-use-force-on-ceasefire-violators-in-syria

USA tjänar absolut inget på vapenvila. De vill inte ens ha vapenvila.

Redan på mellan-stadiet minns jag att begreppet "Vapen-vila" var lätt suspekt. Tills den ena sidan förlorat och helt tappat kamplusten så lär det fortsätta. Om ingen starkare utomstående lutar sig över och bestämmer.
Putins exempel i Syrien, att man snabbt kan vinna ett inbördeskrig om man inte är så noga med vart man bombar plus en bra partner på marken borde lämna spår i våra nästkommande konflikter. Det har länge vart en självklar sanning att gerillakrig är svåra att vinna för konventionella styrkor.

Det verkar som att vapenvilan till stor del har efterlevts i Syrien och att det haft positiva effekter, bl a att en del oppositionsgrupper lagt ner sina vapen mot Assad och nu istället slåss på hans sida mot terroristerna. Man har också kunnat leverera hjälp till belägrade områden.

Hur ett krig än slutar, vem som än vinner, måste man komma fram till hållbara lösningar för fred och den här vapenvilan sägs ha lagt en bättre grund för detta.

Sedan har du fel när du skriver att Putin "inte är så noga med vart man bombar", det är precis tvärtom. Ryssland har poängterat många gånger att de är extremt noggranna.

Det är terroristernas vänner bland västpolitiker och media som påstår något annat.
De som kritiserar den ryska insatsen i Syrien är USA, Turkiet och EU, och det är ju dessa som stödjer IS och Jabhat al-Nusra och andra "rebeller".
Samtidigt som t ex amerikansk militär och andra erkänner att Ryssland är effektiva.

Nja, som jag förstått det har ryssarna mestadels släppt gammaldags järnbomber från några tusen meters höjd. De må ha varit noga med att målen skulle vara bombvärdiga men slarvar man med bombfällningen på några km's höjd kan bomberna hamna lite var som helst.

Spelar roll var de hamnar bara de bombar så inne i helvete.. Det måste släppas bomber överallt nu i tex Raqqa precis vad som hände i Dresden. Det är vad som krävs.

Hela staden skall demoleras så att skäggaporna eroderas från världskartan. Räknar med att ca 20 miljoner muslimer kommer att dö de närmsta åren.Ryssland förlorade 20 miljoner under andra världskriget.. Det krävs miljontals offer för att vinna kriget mot dessa skäggapor från Mellanöstern/Nordafrika.