Konflikten i Syrien

Jaish al-Islam, vars ledare nu dödats, kanske är mest kända för sitt tilltag att köra runt med kvinnor, civila och tillfångatagna alawiter i burar som mänskliga sköldar:

https://www.youtube.com/watch?v=krjTdY4YrY8&feature=youtu.be


Man ägnar sig också åt massavrättningar, inspirerade av IS:

http://www.longwarjournal.org/archives/2015/11/syrian-rebels-use-caged-civilians-fighters-to-deter-airstrikes.php

Läser man vad TT/AB eller SVT skriver, kan man få för sig att det handlar om någon form av förlust för mänskligheten att rebelledaren Zahran Alloush nu dödats. Men, det är bara en något mer polerad version av salafisterna i IS som nu fått lämna in. Den sk oppositionen består främst av liknande salafistslödder.

QSD güçleri Terşin Barajı'na ulaştı an itibariyle çatışmalar yaşanıyor

YPG/SDF forces are at Tishrin Dam; firefight has started.

https://twitter.com/Hayri_Demir_/status/680628491935703040



Redan framme, gått riktigt snabbt. Taktiskt kan det nog vara så att ISIS väntat vid Tishrin då bombningarna garanterat gjort det i praktiken omöjligt att försvara sig innan dess

Mysigt att samtidigt som regimen bussar IS ut ur hajer al aswad så bombar man den rebellgrupp som varit deras största hot.

Best case scenario vore att jabhat islamiyya enas helt efter detta.

En intervju från i december med Zahran Alloush, nu avliden ledare för Jaish al islam.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/12/15/the-rebel-commander-of-damascus.html
Så folk kan bilda en uppfattning utifrån hans egna ord. Intervjun gjordes av en kristen.

Enligt Assads små kreatur är den här rebelledaren alltså att jämställa med ISIS, han som ledde en stor grupp som vägrade ha utländska krigare och som var ISIS värsta fiende, problemet är väl då att han är Assads och Rysslands värsta fiende. En riktig krigshjälte som stred för sitt land mot marionetten Assad och de kreatur diktatorn drog in i landet i form av ISIS och Ryssland för att döda folket i Syrien.

Med andra ord, en riktig rebell, ingen sådan av Assads halshuggande ISIS som Assad vill se mörda de olydiga i Syrien så han slipper tortera dom till döds en och en...

Aron Lund skrev igår om intervjun med Alloush i Daily Beast:

http://www.joshualandis.com/blog/death-of-zahran-alloush-by-aron-lund/

Låter som en sedvanligt genomfalsk MB-islamist, som söker få stöd från väst. Samma låga trovärdighet som Ahrar al-Shams projekt den senaste tiden, dvs att skönmåla sin ruttna ideologi för att få västkoalitionen att tro att rörelsen skulle passa in i en demokrati.

Håller med

Stora testet lär komma nu


Edit:
#Tishrin Dam liberated by Syrian Democratic Forces. (ANF) #TwitterKurds pic.twitter.com/5HPZvhqnpU

https://mobile.twitter.com/IbrahimH_/status/

Inte vad jag förväntade mig(om detta stämmer) isis faller ihop helt inför sdfs framryckning


Verkar som att SAA stoppade JNs offensiv i norra Aleppo

Islamist rebels suffer heavy casualties in a failed bid to capture Bashkoy in northern Aleppo

http://www.almasdarnews.com/article/islamist-rebels-suffer-heavy-casualties-in-a-failed-bid-to-capture-bashkoy-in-northern-aleppo/ | Al-Masdar News

Jag tycker det har framgått väldigt tydligt, under sista veckorna, både via skriven text, nyheter på SR, och SVT,att daesh har förlorat massor av mark senaste månaden.
Jag tycker det är ganska tydligt att under dom 3.5 år som USA ska ha sk "bombat" daesh så växte sig daesh till nästan 35 % av Syrien.
När nu så många nyhetskällor har verifierat att daesh uppenbarligen förlorar landyta nu, så tycker jag det är rimligt att tro att det beror på Ryssland aktioner i Syrien.
Dessutom har ju Ryssland lagt ut ganska mycket information, både skriven, i bild och i video information om deras bombningar av daesh.
Det är så pass mycket information att även om en del av det skullle vara falsk krigspropaganda (både USA och RYssland använder ju falsk krigspropaganda nu ), så , är det i så omfattande grad att jag tycker det är fullt rimligt att dra slutsatsen att Ryssland bombar daesh oerhört hårt.

Om man läser på lite av Rysslands moderna historia och hur omringad dom har varit at islamistiska-extremister och dess problem, så tycker jag det adderar till en tydligt desperation , av rena ryska intressen att få bort daesh så fort som möjligt.

Efter att ha läst lite här och där i den här oerhört långa tråden, så tycker jag det innfinner sig ganska mycket - för-emot diskussioner här. Lite Hollywood- den gode-mot den onde.

Personligen tror jag att situationen i Syrien inte kan ses som för-emot.
Jag tror det är är skitkomplex situation. Där ena sidan Ryssland och USA har kommit varandra väldigt nära i dom diplomatiska diskussionerna där dom ser Syrien oerhört lika
Obama har berömt Ryssland för att agerat "konstruktivt i Syrien"

Sen har ju Ryssland och USA sina meningsskiljaktigheter, i frågan.

Lägg där till att det är totalt minst 21 olika militanta grupper som slåss där för och emot varandra.
Yrkessoldater som skjuter i ena lägret ena veckan och flyttar över till ett annat veckan efter för att dom får mer betalt.

Som jag ser det så är inte utvecklingen i Syrien ett traditionellt krig där man håller på ett ett lag, så som det vore en fotbollsmatch.

Jag tror tvärtom, att situationen är skitkomplex

Ett mycket illustrativt klipp som visar var Jaish al Islam och stora delar den sk oppositionen hör hemma. Man förespråkar etnisk rensning av bland annat alawiter och shiiter. Inget annat än ett ett kalifat med sharialagar är slutmålet.
I media framställs de som någon form av demokratitörstande rebeller. Blir de intervjuade som i Daily Beast, sitter de och ljuger rakt av, tillförlitligheten är ungefär likvärdig med en 7-åring som håller fingrarna i kors.

Alla de som närmast senilt och monotont upprepar att "Assad måste bort", bör ställa sig frågan vad det finns för alternativ.

En riktig rebell? En krigshjälte? I ett tal för två år sedan pratade Zahran Alloush gott om Usama bin Laden. Jag som trodde Usama var USAs största fiende för ett par år sedan. Förövrigt så skiljer hans syn på islam sig inte särskilt mycket mot daesh eller al-Nusras syn av islam.

Att kalla denna dåren för "krigshjälte" är bara ett tecken på hur okunnig och förvirrad du är.

https://www.youtube.com/watch?v=Lcvz-sgyuu0

Kriget verkar självgående där alla slåss mot alla utan någon som helst planering. Kaoset ökade bevisligen när Putin lade sin näsa i blöt och på ryskt vis orsakade totalt kaos och anarki när man anföll allt som rörde på sig utan åtskiljning och därmed blev föremål för ev krigsbrott.
Hur ett framtida Syrien ser ut kan diskuteras men att forna gränser är utraderade för alltid är nog ingen vilde gissning om man ser på styrkeförhållandena och olika gränsdragningar i Syrien av idag. En frusen konflikt som blir bestående är ju inte osannolik som scenario för ett styckat Syrien. Visst kan ett sådant scenario gynna t.ex Israel men mest gynnar det nog Turkiet och diktaturerna på den arabiska halvön om så sker.

Lukas, det finns nog två sidor av det du beskriver.

Å ena sidan så har Ryssland alltid varit bäldigt brutala när dom löser saker och ting militärt.
Så har dom alltid varit, så det finns nog befog att spekulera att det skävlats en hel del.

Och andra sidan, När Ryssland fick dit militära krafter så var det i en perhört sent och despearat skede. Kriget var bara 1.5 timmar från huvudstaden Damaskus.
Om vi drar lärdommar från Händelseutvecklingen i Iraq och i Libyen så kan man med stor sannolikhet spekulera i vad som skulle hända om striderna nådde Damaskus och huvustaden övertogs.
Med stor sannoliokhet skulle följande scenario ske.
Statsystemet, ed dess ny demokratiska konstitution ( sen i februri ) skulle kollapsa, och med dess alla institutioner, och beslutande struktur i landet.
El ledningar till sjukhus klippas av och kopparen såld.
Universiteten förstörda.
Osv osv osv.

I en sån desperat situation, när omvärlden inte gjort något alls, så var det oerhört nära att Landet kollapsade.
I det läget så är det väl rimligt att förstå att man bör skjuta på allt som hotar landets huvudstad.
en kaotiskt situation som behövde stor kraft.

Frågan är i stället varför har inte omvärlden dvs Ryssland och Väst ingripit mycket mycket tidiagare, det finns en skuldbörda i det anser jag.