Konflikten i Syrien

Nej.
För att utveckla sådant krävs att landet har en intellektuell elit, och eftersom alla intellektuella redan lämnat landet, så är tyvärr "barrel bombs" det enda som Syriska Staten för närvarande kan nyproducera.

Ja, det är märkligt hur statiska fronterna varit de sista två åren, även inne i städerna. Till en del beror det väl på att linjerna är väl befästa, men båda sidor saknar också offensiv förmåga efter de stora förluster man burit. När den ena sidan gjort betydande framsteg beror det på att nya förband satts in, som när Hizbollah rensade gränsen mot Libanon. Eller som nu, när regimen har hjälp av iranier vid Aleppo.

Att ISIS kunde erövra östra Syrien så snabbt berodde dock inte på att de hade en offensiv förmåga. I stället infiltrerade de orter som hölls av andra rebellfraktioner och tog makten genom att mörda nyckelpersoner och skrämma rebellsodaterna till lydnad. Många islamister gick också frivilligt över till ISIS när de såg hur framgångsrika de var.

Ännu märkligare var kanske att ISIS kunde ta över halva Irak lika snabbt, då det inte fanns några rebellstyrkor där som kunde infiltreras. Men ISIS fanns säkert under jorden på de orter som erövrades. Det handlade ju om det sunnimuslimska område där organisationen först bildades, som al-Qaida in Iraq. Så den processen var nog mer en resning än ett erövringskrig.

Djingis Khan och mongolhärskarna efter honom använde sig av precis samma metod som ISIS: terror. De skrämde folk till lydnad genom att massakrera hela städer som inte gav sig direkt. Bagdad är ett exempel.

Sedan är det förstås sant att östra Syrien mest är öken, medan folket bor i västra Syrien. Det är därför som de hårdaste striderna utkämpats i västra Syrien.

SAA har kört med rysk taktik, ryskt materiel och har försvagats enormt av alla misstag. Att så få gerillakrigare så lätt stått emot SAA är rejält pinsamt för Assad och ryssarna. Assad har försökt bomba och döda sin egen befolkning för att hålla sig kvar vid makten, folkmord av det slaget Ryssland utförde i Tjetjenien. Se vad det skapade i Tjetjenien och skapar i Syrien - radikala islamister. Från Tjetjenien har tusentals av dessa jihadister Ryssland skapat kommit för att jihadda även i Syrien. Ryssland släppte igenom dom, stort misstag. Men iofs, ISIS är inte Assads eller Rysslands problem, de bombar mest civila och rebeller som vi sett. ISIS tar USA och koalitionen hand om.

Det är lustigt hur nusra nämns hela tiden i striderna norr om Aleppo, som om de är närvarande i någon större styrka. De drog sig tillbaka när allt snack om en turkisk zon diskuterades. Hela tiden guilt-by-association. Däremot nämns inte shiitiska milisgrupper likt Hizbullah när man diskuterar "sekulära Assad"-regimen. Man kunde önska att deltagande i tråden föredrog en humanitär ledare snarare... Vad är en tyrannisk sekulär värd?

Tror f ö ed-kartan över s Aleppo är lite överdriven. Har inte hört att rebellerna tagit tall eis osv. Har någon annan läst något om det? Såg dock någon om att al-hadhir besköts, då borde de ju vara relativt nära.

al-Nusra är igång i norr om Aleppo.

Färsk video där Nusra halshugger Jaish al-Thuwar ( SDF ):

https://twitter.com/J_N_Violation/status/671033408131305473

https://twitter.com/J_N_Violation/status/671066112851886084


http://syriadirect.org/news/nusra-reportedly-attacks-newly-pledged-sdf-forces-in-aleppo/

Så Ahrar al-Sham norr om Aleppo är inte salafister då eller?

So? De är inte terrorister, och de är inte AQ. Har skurit sig lite på senare tid mellan JN och AS, där AS valt att gå en mer liberal väg.

Svårt att ta ställning till videon. Så låter bli det. Hemsk. Relativt litet twitterkonto så svårt att verifiera tycker jag.

Det ligger ju i SDFs favör att trycka på att man strider mot JN och att det är deras byar man tog över, sanningen är närmare att man strider mot FSA-grupper aktiva i det området. JI är givetvis också närvarande. Tror de gav sig på en lite för stor fisk denna gången.

Salafister är ju extremister som hugger huvudet av oliktänkande, dvs. de spelar i samma liga som AQ & IS

Landis skulle inte retweeta ett oseriöst konto, dvs Hamza Kurdi tweet som refererar till jabhatnusraviolation.

Ahrar ash-Sham har stridit ihop med al-Qaida (al-Nusra) inom "Army of Conquest" sedan mars 2015, och samarbetade med dem även innan dess.

http://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest

När omvärlden började uppmärksamma att al-Nusra var en viktig del av "Army of Conquest" förklarade Ahrar ash-Sham m.fl. för bara några veckor sedan att man nu gått skilda vägar.

Jag är utomordentligt skeptisk till denna skilsmässa, som inte bekräftats av utomstående källor. Det finns inga tecken på att de olika fraktionerna inom "Army of Conquest" slutat samarbeta. Den som strider ihop med terrorister är själv att betrakta som terrorist, och det är inte så att man från vecka till vecka kan byta status bara därför att man oroar sig över omvärldens reaktioner.