Citat:
Jag uppskattar att du, olikt många här, håller dig saklig.
Anledningen till att jag skriver att USA bör överväga eller utforska möjligheten att beväpna al-Nusra är just för att det inte ska leda till att de tar över Syrien på det sättet som du beskriver. Det är inte heller meningen, och hade de gjort det skulle det vara ett misslyckande, och därmed en dålig kalkylering från USA:s sida.
Risken att Jaish al Fatah och IS närmar sig är när du bombar båda grupperna samtidigt, vilket är det Ryssland gör nu. För tillfället finns det en klyvning mellan Jaish al-Fatah och IS på grund av politiska skäl. Jaish al-Fatah vill avsätta Bashar al-Assad och inrätta ett sharia-styre, medan IS vill upprätta ett kalifat över hela mellanöstern. Dessa skiljer sig i sin ideologi och politik. Men om du börjar attackera båda utan distinktion riskerar man få de att närma sig varandra, vilket i praktiken förstärker de snarare än försvagar. Nu har man guldläge att utnyttja denna splittring.
För mig är det ointressant att diskutera vad respektive grupp förespråkar för ideologi därför att de ändå inte skulle inneha en stark position i en framtida politisk lösning, men också på grund av att deras enda nyttighet är militärt, inte politisk eller ideologisk. Det är som diskussionen jag hade tidigare. Bashar al-Assad förespråkar sekularism, men det hindrar inte honom, eller någon i militären, ifrån att bombardera civila områden utan hänsyn till folkrätten, eller använda sig av terrormetoder för att driva ut oppositionella ifrån områden. Där har syriska regimen och terrororganisationer något gemensamt, nämligen att båda låter sig inte hindras av restriktioner i vilka medel eller vapen som får användas i krig. Därmed blir ideologin ointressant.
Anledningen till att jag skriver att USA bör överväga eller utforska möjligheten att beväpna al-Nusra är just för att det inte ska leda till att de tar över Syrien på det sättet som du beskriver. Det är inte heller meningen, och hade de gjort det skulle det vara ett misslyckande, och därmed en dålig kalkylering från USA:s sida.
Risken att Jaish al Fatah och IS närmar sig är när du bombar båda grupperna samtidigt, vilket är det Ryssland gör nu. För tillfället finns det en klyvning mellan Jaish al-Fatah och IS på grund av politiska skäl. Jaish al-Fatah vill avsätta Bashar al-Assad och inrätta ett sharia-styre, medan IS vill upprätta ett kalifat över hela mellanöstern. Dessa skiljer sig i sin ideologi och politik. Men om du börjar attackera båda utan distinktion riskerar man få de att närma sig varandra, vilket i praktiken förstärker de snarare än försvagar. Nu har man guldläge att utnyttja denna splittring.
För mig är det ointressant att diskutera vad respektive grupp förespråkar för ideologi därför att de ändå inte skulle inneha en stark position i en framtida politisk lösning, men också på grund av att deras enda nyttighet är militärt, inte politisk eller ideologisk. Det är som diskussionen jag hade tidigare. Bashar al-Assad förespråkar sekularism, men det hindrar inte honom, eller någon i militären, ifrån att bombardera civila områden utan hänsyn till folkrätten, eller använda sig av terrormetoder för att driva ut oppositionella ifrån områden. Där har syriska regimen och terrororganisationer något gemensamt, nämligen att båda låter sig inte hindras av restriktioner i vilka medel eller vapen som får användas i krig. Därmed blir ideologin ointressant.
Jag har tröttnat på Löfven o co och resten av partierna som snackar goja i sverige, ska vi bjuda in din favoritgrupp låta de löpa amok och låta halshugga alla "otrogna"?
För det första beväpnar USA redan jaish al-fattah och ISIS via turkiet och andra sunniallierade länder. Att du förespråkar att beväpna islamistterrorgrupper är avskyvärt, det USA istället borde göra är att ta ett steg bakåt fundera lite grann på vad de egentligen håller på med. Räcker det inte med att libyen och irak är förstörda? Räcker det inte att de och deras allierade har skapat organisationer som slaktar folk och sprids likt en cancer? Som Putin säger, det är dags att sluta tänka på att härska över något och sluta destabilisera länder pga sina intressen. Fattar du vilket hyckleri det är att man propagerar dag in och ut att Assad måste bort pga humanitära orsaker och sprida demokrati när man sitter och gullar med saudiarabien vilket har den mest avskyvärda regimen som världen någonsin skådat och bara exporterar äckliga islamistterrorister, konstigt nog klarade de sig från den "arabiska våren" som alla andra usa-allierade länder i regionen.
__________________
Senast redigerad av ColdAsIce 2015-10-20 kl. 02:09.
Senast redigerad av ColdAsIce 2015-10-20 kl. 02:09.
