Samlingstråden för EU-kritiker

Allt sägs vara relativt. Jämfört med t.ex. Psy eller PewDiePie är det inte mycket, visst. men för en (bl.a.) politisk kommentator är 56 millioner en hyfsad siffra, tycker jag.

I runda slängar satte alltså 13 000 EU-krater år 2013 sprätt på 75 000 SEK var i snitt, på hotell och måltider. EU vill inte avslöja några närmare detaljer. Det blir nämligen dyrt och tar tid.

Nedan en tidigare kommentar.
Cecila Wikström och Marita Ulvskog ska ha klart för sig att man inte kan sitta i EU parlamentet och behandla länderna på olika sätt. Storbritannien och Frankrike kommer också bygga ett staket mot flyktingar för ca 90 miljoner kronor. Jag hoppas för er egen trovärdighet att ni även kräver att dra in Englands och Frankrikes EU-medlemsskap, på samma sätt som ni krävt att dra in Ungerns EU-medlemsskap.

Tror ni att de skriker lika mycket åt det här och kräver indragning av EU - medlemsskapet ?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sta...ktingar-borta/

Hur kan man tro på EU?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5280486

Taket är reparerat, men i veckan har hållits ännu en session i Bryssel. Först i oktober återupptas parlamentets flyttkarusell. För Europas skattebetalare har uppehållet varit lönsamt, bara i september har vi sparat cirka 360 miljoner kronor på att stanna i Bryssel. Om parlamentets tolv resor till Strasbourg varje år helt ställdes in skulle besparingen bli omkring två miljarder kronor. Det är pengar som kan användas betydligt bättre. Miljökostnaderna är sannolikt även de betydande, det beräknas att flytten resulterar i koldioxidutsläpp på cirka 20.000 ton per år.

http://hokmark.eu/lat-europaparlamen...ttens-kuriren/

Jag vet inte om man har rätt att argumentera för EU i denna tråd men jag provar

Det verkar ju ofta som rent trams med EU, det har jag alltid ansett.

EMU har ju med EU att göra. Det är ju helt orimligt att man skall låna ut enorma summor till Grekland bara för att man har samma valuta. Man kommer ju aldrig att få tillbaka pengarna.

Nu håller en del EU-länder på att försöka sätta press på andra EU-länder att ta emot flyktingar. Det kan ju bättre kan avgöras av de enskilda länderna. Dessutom verkar ingen ha tänkt på att det vore bäst att försöka få fred i Syrien.

Men nu till poängen. EU-politikerna verkar fullt upp att förhandla med varandra om olika verkliga problem och även en del pseudoproblem. Det verkar inte som om de blir riktigt irriterade på varandra utan ofta kanske bara vill göra olika markeringar inför hemmaopinionen.

Relationen mellan länderna verkar ganska bra. Det gör att man verkligen kan tro att risken att något nytt världskrig kommer att starta i Europa har sänkts i.o.m. EUs införande. EU ökar förståelsen mellan länderna. EU-politikerna har höga löner, bra traktamenten och inga riktigt brännande frågor att hantera. Bryssel ligger på skönt avstånd från hemlandet. EU-politikerna kan gå runt i korridorerna och vara på gott humör och diskutera klimatmål och annat abstrakt (som absolut inte fordrar omedelbara åtgärder) på det sätt som politiker uppskattar att göra.

STORBRITANNIEN verkar ha vaknat,

http://www.di.se/artiklar/2015/9/6/m...en-vill-lamna/

Jodå, det har man nog rätt till. Ge det ett försök!

Argument för EU? Nja, inte riktigt. Men det kanske kommer...
Inte där heller...
Jag väntar fortfarande på att "för EU"-argumenten ska dyka upp.
Ja - när kommer de argumenten egentligen? Att EU-politiker får sköna liv på skattebetalarnas kostnad kan svårligen anses vara ett argument för EU.

Försök nu inte editera bort den knivskarpa argumenteringen ur mitt inlägg.

De europeiska politikerna låter sig berusas av EU-tanken och en (säkerligen falsk) självbild som internationella statsmän. Det gör att de inte sitter var och en på sitt håll och kokar ihop sattyg som krig och liknande.

De försöker istället uppträda som de tror stora statsmän bör göra. Vad sägs bara om Löfvéns senaste "Mitt Europa bygger inga murar."

PS Borde inte tråden heta EU - för och emot, eller något liknande? Den innefattar ju argument både för och emot EU.

Först inför EU eliten sanktioner mot Ryssland som nu slår tillbaka mot EU;s medborgare och Eliten bryr sig inte,bara de får leka och bestämma.

http://www.svd.se/bondetag-i-bryssel/om/naringsliv

Ditt argument för EU är alltså att EU minskar, eller åtminstone verkar minska, risken för krig p g a att beslutsfattarna är upptagna med något slags inbillat samarbete? Då kan vi lika gärna avskaffa EU, inrätta en världsstat och så har vi en gång för alla löst den eviga frågan om hur man ska uppnå fred.

Det är, i varje fall inte i mitt tycke, inte ett särskilt bra argument för EU.

Samtidigt avslöjar Financial Times att vissa EU-länder skulle kunna få betala för att inte behöva ta emot flyktingar och pengarna skulle gå till en flyktingfond. Ska de kunna köpa sig fri?

http://www.di.se/artiklar/2015/9/7/e...ykting-kvoter/