Mattssoneffekten - Kommer Researchgruppens arbete påverka opinionsundersökningar?

SD 12,8% - tredje störst och vågmästare
http://status.st/

Så verkar inte ha gjort någon inverkan.

Finns det några som helst bevis för att någonting har blivit hackat av RG?

Menar du med att man gick på dem efter att de sprungit omkring med järnrör på stan och sedan publicerat en kraftigt redigerad film på det? Att folk högt upp i partiet skrivit på sajter att hon hoppas att barn svälter ihjäl? Att den vice partiledaren vill utvisa hela släkter om någon tredje generationens invandrare begår något brott?

Det är granskning på samma sätt som för andra partier med den lilla skillnaden att i andra partier springer inte partiledningen runt på stan beväpnade med tillhyggen nattetid.

Så du menar att Expressen är ansvarig för att folk blir upprörda av att de rapporterar om politik?

Varför skulle Expressen vara ansvarig för vad AFA och RevFront gör?

Intressant att du kallar sd för dissidenter när det snarare är Revfront och AFA som är det då åtminstone AFA säger sig vara motståndare till parlamentarism.

Ser du skillnaden på att angripa människor och idéer, Expressen har angripit idéer och åsikter medan Streicher angrep människor.

Ja fast inte riktigt, du missar att kolla mandaten.

SAP, V och MP skulle tillsammans få 180 mandat med det resultatet, alliansen(M, FP och C) 122 mandat och sd resterande 47.

Med 180 mandat kan det bildas en stabil majoritetsregering.

Vi vet inte vad resultatet skulle ha blivit utan Mattssoneffekten.
Svaret på den frågan får vi inte förrän vid valet. Är det så att Sd:s valresultat blir större än vad som opinionsundersökningarna förutskickar så har har vi en Mattssoneffekt.


Finns det överhuvud tagit några bevis för någonting alls?


Det är bara att tacka och ta emot!
Att ledande företrädare för Sd var beredda att försvara sig medförde att Sd lyfte från 6-7% till över 10%!


Julius Streicher hölls ansvarig trotts att han aldrig torde ha dödat någon själv. Der Stürmer kunnde likväl sägas ha ett ansvar för vad SS och Gestapo gjorde. Ser du inte de principiella likheterna i moraliskt avseende?


Så du menar att Jim Olsson inte är en människa?

Och sds ekonomisk-politisk talesman(Almqvist) fick lämna sin plats som det samt lämna riksdagen, den rättspolitiske talemannen(Ekeroth) fick lämna sitt uppdrag.

Ja det var ju verkligen bra.


Vad jag förstått så hölls han ansvarig för att i Der Stürmer hetsat mot judar och på så vis anstiftat till brott.
Hur angrips Olsson? Det enda jag har sett är att man frågar om han har skrivit vissa saker under en viss pseudonym på vissa internetsidor, inga personangrepp vad jag kan se. Det enda man har gjort är att koppla vissa av hans inlägg under pseudonym till honom.

Genombrottet kom efter att man tvungen att agera mot personer i partiledningen som betedde sig illa, okej.
Kan du visa på något exempel där man har hetsat mot människor?


Hemsökte vet jag då inte om han gjorde eftersom Fredriksson är i allra högsta grad levande, besöka däremot.

Hemsöka.

Fredrikssons bostadsadress är ett återkommande tema från Olssons sida i filmen, Olsson har dock fel när han påstår att Fredriksson bot i samma område. I själva verket så bor Fredriksson ca 8 km bort.

Det Fredriksson gjorde var inte att trakassera Olsson utan han fråga om han går under pseudonymen teoderic eftersom det framkommit uppgifter om att så var fallet. I händelse av att Josefin Fredriksson skulle vara inblandad i en stor nyhetshändelse så är det lämpligt att journalister tar kontakt med henne.

Du säger dig vara motståndare till att hänga ut folk ock ändå så gör du det, du gör det till och med med människor som inte har gjort något själva utan endast råkar vara släkt med en person som du verkar ogilla.
En av de privatpersoner som du talar om var med i en stor nyhetshändelse och blev därför intervjuad av journalister, det finns massvis med liknande exempel.

På vilket sätt har AFA med det här att göra? Du återkommer till samma åsikt gång efter gång, att tidningar ska låta bli att publicera material som kan göra folk upprörda.

Om Josefin hade varit inblandad i en stor nyhetshändelse så är det naturligt att hon blir kontaktad av journalister. Har Josefin varit inblandad i en nyhetshändelse? Nej, och därmed finns det ingen anledning att intervjua henne i nuläget.

Med Mattssoneffekten avser jag den effekt som uppkommer till följd av den välgrundade rädsla som allt fler har för att uttala sina åsikter offentligt till följd av den represion de då riskrar att bli utsatta av från överhetens sida.

Då det gäller opinionsundersökningar kan resutatet komma att bli totalt felvisande av den här anledningen.
En illustration av, bland annat detta, kan man se i den här tråden.
Kontaktad av Samhällsredaktionen. Hur ska jag agera?

Detta har emellertid knappast inte påverkarkat medlemstillströmningen till Sverigedemokraterna, vars utveckling är exeptionell i jämförelse med övriga partier.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_...ntal_medlemmar

December 2012 hade de 7.890 medlemmar. December 2013 hade de 11.876 medlemmar.
En ökning med 50% på ett år!
http://privat.bahnhof.se/wb492673/18...%20Medlem.html

Antagligen kommer Researchgruppens arbete påverka hur människor väljer att uttrycka sig i telefon och på de nätbaserade undersökningarna. Jag antar att misstänksamheten har ökat. De flesta väljare har dock ingen aning om vilka Researchgruppen är - eftersom de inte har tid att läsa Expressen och i synnerhet inte diskussionerna på Twitter. Tittar man på Sverigedemokraterna utveckling verkar vi inte se några förändringar.

http://status.st/

Partiet ligger relativt oförändrat i de flesta mätningar givet konfidensintervallet.

//Skärp er nu för fan! Topic är om/hur RGs arbete kommer påverka opinionsundersökningarna. Topic är INTE Expressens upplagesiffror, Jacques Wallner, RGs arbete som sådant, tyska tidningar från andra världskriget, DN, Jimmie Åkessons kukstorlek, kreditupplysningar, AFA eller fan och hans moster. Fortsatt OT kommer att ge varningar.

mod

Tror inte heller att det påverka nämnvärt, misstron mot opinionsinstituten är redan grundmurad.

Frågan är hur stor den dolda sympatierna för Sd är. Det är mycket svårt att gissa för något annat en gissningar kan det inte bli. Finns ingen metod att räkna ut vad människor tänker som inte vill yppa vad de tänker.

Dessutom tror jag inte att de själva vet vad de kommer att göra på valdagen. Har kompisar som är sossar sedan barnsben. Men de tycker som jag, att invandringen är en tung belastning på samhället.

Avgörande för en röst på Sd är nog att man personligen råkat ut för invandrares sämsta sidor. De som trots traumatiska upplevelser av invandrare fortfarande röstar på 7-klövern lider men stor sannolikhet av både neuros och psykos.

Instituten lägger ju på flera % på Sd resultaten på grund av Bradley, om man ska tror vad som skrivits om saken. Kanske borde de lägga på dubbelt eller mer.

Får be om ursäkt om det här är ett alldeles för "brett" inlägg för herr moderator.

Jag kom att se vad Barometerns förra ledarskrbent Marika Formgren skrev.
Marika Formgren vill få slut på propagandan.


Hon skrev mycket tankvärt, bland annat följande:
http://www.marikaformgren.se/#post52


Detta är en utmärkt beskrivning av AFA/Expressen/Revolutionära Fronten/Researchgruppens verksamhet! Genom att hattidningen Expressen har lierat sig med fanatiska våldsbenägna återfallsförbrytare som står till pappershataren Thomas Mattssons förfogande.

Han vill skrämma sina meningsmotståndare till tystnad i samband med de svar de vågar ge 0m ett opinionsistitut frågar dem. Så agerar diktaturens kreantur,

Med våld kan man skrämma till tystnad, men vman vinner inte någon sympati.
Hattidningen Expressens ledare kan säkert, genom sitt våldkapital, skrämma många till tystnad på nätet, men hur många anhängare vinner en ondskans kollpotör so Thomas Mattsson?
Mycket få.

Mattssoneffekten, dvs det verkliga opiniossödet i förhållande till vad som många är beredda att svara på frågor av okända på telefon torde tillta ju mer fanatisk Thomas Mattsson blir.

Ett empiriskt stöd för att det faktiskt kan finnas en reell Mattssoneffekt finns i den här tråden.

Hur säker kan man vara att man inte hängs ut vid opinionsundersökningar?


Det är, som jag ser det, högst naturligt att många inte alls är intresserade av att bli misshandlade av vettvillingar, som till exempel Martin Fredriksson och Carl Tullgren som hattidningen Expressen lejde.
Hattidningen Expressen besitter således ett betydande våldskapital genom att ha lierat sig med fanatiska återfallsförbrytare som är knutna till RG.

Emellertid är det få som ändrar åsikt på grund av våld eller hot, för att ansluta sig till ogärningsmännens åsikter. Resultatet brukar i stället bli det motsatta.
Det personer som funderar över om de själva kan finnas med i hattidningen Expressens åsiktsregister, som sägs omfatta cirka 6000 - 7000 dissidenter som Thomas Mattsson hatar, kommer förmodligen att vara Sverigedemokraternas mest effektiva valarbetare i kontakter med släkt, vänner och arbetskamrater.
På årsbasis December 2012 - 2013 växte antalet medlemmar i Sd med ca 50%.
http://privat.bahnhof.se/wb492673/18...%20Medlem.html

Det är, mot bakgrund härav, högst sannolikt att en inte obetydlig del av de väljare som avser att rösta på Sd i riksdagsvatet inte kommer att uppge detta om de blir tillfrågade om sina sympatier i samband med en opinionsundersökning.
Det är detta som utgör Mattssoneffekten.

Om Expressen är ett hot mot oss som inte tycker samma som dem.
Då borde vi hitta sätt att undergräva dem finasiellt, tex. får de pengar genom klick
på deras hem sida, kan man uppmana alla på FB och inte använda tidninar som Expressen, Aftonbladet,
tidingar i Stampen media group.

Någon som har bra sidor och läsa nyheter som inte är åsikts styrda?