2014-01-13, 21:22
  #1
Medlem
En sjuksköterska rättspsykiatriska regionkliniken i Växjö åtalas för urkundsförfalskning enligt dagens medicin.

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/...sforfalskning/

Frågan är då om varför man inte har bättre kontroll på sina anställda i synnerhet på en rättspsykiatrisk regionklinik? Hur vanligt förekommande är det på denna klinik? Är det någon som bor i Växjö och vet mer om hur det fungerar/inte fungerar på denna klinik?

Då händelsen enligt artikeln inträffade 2011 så är ju frågan om sjuksköterskan fått jobba kvar så länge?
Citera
2014-01-17, 01:44
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Televerket2
Frågan är då om varför man inte har bättre kontroll på sina anställda i synnerhet på en rättspsykiatrisk regionklinik?
Tror knappast att det dräller av folk som vill jobba på ett sånt ställe, de är nog tvungna att ta de de får...

Vet inte hur vanligt det är på rättspsyk, men jag känner flera som haft en taskig uppväxt som sökt sig till socialtjänsten blivit fosterföräldrar, etc eftersom de vill göra nåt sorts "revansch."

Detta blir lätt väldigt fel eftersom en blind inte kan leda en blind.
Citera
2014-01-17, 06:29
  #3
Medlem
sanctissimuss avatar
SMP.se

Citat:
I slutförhöret vidhöll sjuksköterskan, som inte arbetar kvar vid regionkliniken, att hon nekar till misstanken om urkundsförfalskning.
Citat:
”Jag samtalar med NN (chefsöverläkaren) om att jag inte vill att vi genomför en visitering där vi känner utanpå patientens kläder efter mobilen utan att de får byta kläder, till patientkläder. Innan byte av kläder ska patienterna även skaka sitt hår och ’skaka’ sin bh/topp så att ingen mobil är lagd i det klädesplagget samt visa armhålor”, står det i sjuksköterskans redogörelse efter händelsen.
Citera
2014-01-17, 16:11
  #4
Medlem
sanctissimuss avatar
VÄXJÖ TINGSRÄTT - B 4445-12

Inkommandedatum: 2012-11-23

urkundsförfalskning

källa

EJ har den 9-10 augusti 2011 på Rättspsykiatriska regionkliniken, Johan Allgulins väg i Växjö framställt en falsk urkund genom att, utan medgivande från verksamhetschefen AÅ, underteckna tretton beslagslistor med A Ås namn.

Åtgärden har inneburit fara i bevishänseende.
Citera
2014-01-21, 14:02
  #5
Medlem
sanctissimuss avatar
rättegång den 26 februari.
Citera
2014-03-06, 08:06
  #6
Medlem
sanctissimuss avatar
VÄXJÖ TINGSRÄTT - 2014-02-26 - B 4445-12

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åtalet ogillas.

källa

Citat:
Den som har samtycke till att skriva någons namn är, även om urkunden utvisar oriktiga förhållanden, utesluten från ansvar för urkundsförfalskning (se NJA II 1948 s. 379). Den som felaktigt tror sig ha sådant samtycke saknar uppsåt att framställa en falsk urkund och ansvar för urkundsförfalskning kan inte heller då komma i fråga.
Citat:
Ord står således mot ord huruvida samtycke lämnats till utfyllnaden av urkunderna ifråga.
Citera
2014-03-20, 13:32
  #7
Medlem
sanctissimuss avatar
ingen överklagan så domslutet står fast.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in