• 1
  • 2
2013-12-16, 12:08
  #13
Medlem
Mobbarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av /Nisse_Hult
Men hallå! Om det finns fysiska fel på hårddiskenskall disken kasseras.
Som du märkt kommer en formatering av en trasig disk ta längre tid då NTFS känner av felen och skapar ompekare så de skadade klustren inte används m.m..

Men räkna med att ingen formatering kan rädda disken, det kommer att dyka upp fler och fler fel på disken...

OM man misstänker fel på disken så bör man ladda ner ett diagnosverktyg från tillverkarens webbplats. köra den och då se vilka fel som identifierades!


OM fysiska fel finns, ja det är 50/50 chans. Det fanns tre partitioner därav med två oanvända operativsystem installerad och inte kört diskfragmentering på kanske 2 eller 3år och jag flyttar runt stora filer konstant (filmer från torrent) så då hårddisken hänger sig då och då (t.ex när jag går in vissa mapp med massa filer då hårddisken svarar inte, men Windows fungerar fortfarande fint när det händer)

Alla partitioner var fulla, så jag tog bort alla tre partitioner och skapat en ny på hela 1 TB.

Är det fysiska fel på hårddisken, tror du?
Citera
2013-12-16, 12:15
  #14
Medlem
EckiEckis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mobbaren
Är det fysiska fel på hårddisken, tror du?

Det hade du kunnat kolla på et tpar sekunder med lämpligt SMART- verktyg. Då hade du sett hur många mjuka respektive hårda läs/skrivfel som disken noterat.

Om dessa värden hade varit orimligt höga, ja DÅ skulle man börja överväga en fullständig ytkontroll för att få reda på VAR dessa områden finns.

Jag håller dock med föregående, har man höverhuvudtaget felaktiga områden så kasserar man disken eftersom det innebär att alla reservsektorer redan använts av disken.
Citera
2013-12-16, 12:28
  #15
Medlem
Mobbarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EckiEcki
Det hade du kunnat kolla på et tpar sekunder med lämpligt SMART- verktyg. Då hade du sett hur många mjuka respektive hårda läs/skrivfel som disken noterat.

Om dessa värden hade varit orimligt höga, ja DÅ skulle man börja överväga en fullständig ytkontroll för att få reda på VAR dessa områden finns.

Jag håller dock med föregående, har man höverhuvudtaget felaktiga områden så kasserar man disken eftersom det innebär att alla reservsektorer redan använts av disken.

Det ska jag göra, ska dra en chkdsk när jag blir klar imorgon. 33% nu så länge.
Citera
2013-12-16, 21:07
  #16
Medlem
TorrentLovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mobbaren
Det ska jag göra, ska dra en chkdsk när jag blir klar imorgon. 33% nu så länge.
chkdsk ≠ S.M.A.R.T.
Citera
2013-12-17, 03:46
  #17
Medlem
Mobbarens avatar

Så detta var domen, verkar hårddisken klarade sig. 37 skadade kluster är inte så farligt eller hur?
Citera
2013-12-17, 06:58
  #18
Medlem
EckiEckis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mobbaren
37 skadade kluster är inte så farligt eller hur?

Ärligt talat: Jo.
Citera
2013-12-17, 09:27
  #19
Medlem
Mobbarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EckiEcki
Ärligt talat: Jo.

Jag tar risken, Jag tänker ändå inte lägga viktiga data i hårddisken.


Kanske ladda ner 1 TB av bögporr och dumpa hårddisken någonstans i stan.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in