Är det ens nån mening att ha fonder om man har lån?

Hej,

Är ingen fena på det här med ekonomi och sånt, men jag läste en sak idag: Om man har bostadslån så får man som bekant tillbaka 30% av den betalda räntan på skatten varje år, MEN den ränta man fått på sitt sparkonto OCH den eventuella vinst man gjort i fonder dras av på det man får tillbaka!

Är det verkligen så?

Alltså, jag har ett stort bostadslån vilket kommer att bli ca 20 000 tillbaka på skatten varje år. Är det då någon poäng att också ha fonder, eftersom en vinst där kommer att ätas upp av det jag får tillbaka på skatten, vilket gör beloppet precis lika stort ändå. Är det ens nån mening att ha ett sparkonto med hög ränta? Oavsett hur jag gör kommer jag ju då att få samma totala mängd pengar varje år?

Och bonusfrågan: Har sålt bostadsrätt tidigare och kommer att ha uppskov på reavinstskatten, och räntan på DET lär bli ca 6000 om året. Vilket har då högst "prioritet", kommer räntan på reavinstskatten att kvittas mot det jag får tillbaka FÖRE mina andra vinster under året, eller vadå?

Tacksam för svar, detta är så jävla komplicerat.

Du kan vara helt lugn! Ditt ränteavdrag minskas INTE för att du har andra ränteinkomster eller andra inkomster av kapital!

DU betalar vinstskatt på dina fonder även om du inte har lån. Du betalar dock bara när du säljer.

Kan nån förklara lite hur det funkar?

Alltså, jag kommer att betala så pass mycket så jag får ca 20 000 tillbaka på skatten, bolåneräntorna.

Fonderna kanske jag bara betalar skatt på när jag säljer, det verkar ju logiskt. Men hur är det med den ränta jag får från sparkontot? Har SBAB med 2,45% ränta, så kommer kanske att bli upp emot 5000 kr om året. Måste jag då kvitta dessa 5000 mot de 20 000 jag får tillbaka, så att jag bara får tillbaka 15 000 (eftersom jag fått 5000 vid årsskiftet)? Så oavsett hur jag gör så får jag "bara" 20 000 i utdelning om året?

Handla dina fonder i ett investeringssparkonto eller i ett kapitalförsäkrat konto.
Då betalar du endast en schablonavgift på årsbasis. Helt oberoende av vinster.
Nackdelen är ju att du inte kan jämka din förluster heller...

Jag har ju redan svarat nej på den frågan! Du får alltså inte mindre tillbaka i ränteavdrag för att du får 5000:- i ränta från ett annat håll!

Jo, jag förstod det, men på sidor som denna:

http://www.lanapengarguiden.se/lanet.../skatteavdrag/

... står det ju att det kvittas? Har du nån källa på att det inte gör det? :O

Njae riktigt så illa är det inte.

Dina räntekostnader är väl runt 66 666 kronor om man tar dit exempel med 20 000 kr tillbaka. Så då är alltså underlaget för ränteavdraget 66 666 kronor. Har du ränteinkomster, fond- eller aktieutdelningar så skall dessa kvittar mot denna summa. Så har du 5000 kr i ränteinkomster så blir summan 66 666 - 5 000 = 61 666 kr. Och med 30% där så blir summan 18 500 istället för 20 000.

Så var det iaf senast jag gjorde det.

Dina avdrag kvittas givetvis mot dina kapitalvinster (brukar beskattas med 30%). Om du inte redan betalat skatt, så kommer dina 20000 kronor i avdrag att kvittas mot övrig utestående skattepliktighet (i fallet med dina 5000 kronor i ränta, 1500 kronor).

Skaffa ett ISK-konto och köp fonder via det så betalar du bara 0.447% ränta på hela ditt sparande oavsett vinst eller förlust.

Aaaah, då är jag med! Så jag kvittar alltså inkomsten från räntor och fonder med det HELA beloppet, alltså allt jag betalat i skatt, och INTE det jag får tillbaka på skatten.

Trodde det var plus minus noll, vore det som jag var rädd för att det var så hade det ju inte spelat nån roll vad man har för ränta på sitt sparkonto eftersom den enda skillnaden då hade varit att man får pengarna vid nyår istället för midsommar.

(Det kanske är logiskt om man tänker på det, men som sagt så villar jag lätt bort mig i alla dessa ekonomitermer och siffror.)

Om du jobbar och har en lön attt kvitta ränteutgifterna emot eller om du gör det mot dina kapitalinkomster spelar ingen roll för det blir samma resultat i slutändan!