2013-12-15: Konfrontation med extremvänstern i Kärrtorp!

Att ni in i det sista ska försvara det, hade ni haft det minsta lilla självdistans hade ni sagt när folk hånar er för det där: oj, ja, det blev dumt, det gick fel" men som det är nu blir det bara ännu löjligare. När ni inte kan erkänna att detta var pinsamt för nazisterna.

Nu börjar jag ledsna på dig rejält. Jag har inte tagit på mig någon jävla offerkofta. Jag fick själv en lättare smäll i huvudet i Kärrtorp men det är inget jag gnällt om (eller ens polisanmält) eftersom det var en risk jag räknade med och tog den dagen. Det står jag för. Jag står dock inte för att det var en planerad attack, för det var det inte. Det var ett provokativt drag från vår sida, men inget mer.

Stundtals har du hållit en okej nivå på slutet, men nu har du sjunkit EXTREMT lågt. "Barnvagnsdemonstrationer" är ett sjukt jävla nypåhittat propagandaord från vänstern. Ordet är så jävla fjantigt, falskt och hycklande att jag inte fattar att folk som tar det i sin mun inte spyr och skäms lite. AFA och RF saknar moral och drar sig inte för att attackera kvinnor och barn - faktum är att nationella inte kan ta med sig sina barn på sina demonstrationer eftersom svinen i AFA och RF då skulle kunna skada barnen. Samma sak gäller nationella kvinnor som ofta inte kan vara med på gatan eftersom svin som Linus Soinjoki Wallin blir helt lyriska om de får slå dammsugarrör i skallen på försvarslösa kvinnor.

Pajas.

Nej. Knivhuggningen inträffade i den första konfrontationen.

Försvarbart och försvarbart. Det mest försvarbara hade ju varit om Joel huggit sig själv i huvudet eller något. Juridiskt självförsvar var det knappast då polisen tryckt ut de nationella från torget och Djungel-Joel jagar efter med sin kniv och hugger en person i ryggen, snarare mordförsök. Dock är ju Joels beteende på sätt och vis förståeligt, det är ju störigt när folk kommer och stör en demonstration - att just han, som själv brukar försöka störa demonstrationer, knivhugger någon är ju dock hyckleri och fel.

Är du blatte, dyslektiker eller både och?

RF:a ideologiska riktning är i allra högsta grad anarkistisk. Vad är det för påhitt. AFA är bara en samlingsnamn och där kan du finna djurrättsaktivister, kommunister och anarkister. Dom har inget politiskt mål på det sätt som RF har.

Bra där, visa mig vilka som 90% som är anarkister då? Nej tänkte väl det. Du svarar med att gå in på RFs ideologiska riktning viken inte alls är anarkistisk. Har du inte läst det som stod på deras sida tidigare innan den balla ur? Antagligen inte.

http://web.archive.org/web/20130510035956/http://revfront.org/?page_id=10

Principförklaring:

1) Revolutionära Frontens grundprinciper/grundstadgar kan aldrig förändras eller upphävas, då de utgör grunden för Revolutionära Fronten som organisation.

2) Revolutionära Fronten har en socialistisk syn på samhället och strävar efter det klasslösa, förtrycksbefriade samhället. För att detta skall kunna uppnås krävs en revolution.

3) Revolutionära Fronten kämpar mot kapitalism, sexism, homofobi och rasism/fascism i alla dess former.

4) Revolutionära fronten erkänner alla kampmetoder och ser fredligt motstånd och revolutionärt våld som lika delar av den revolutionära klasskampen. Användandet av revolutionärt våld ser vi som en rent taktisk och politisk fråga och inte som en moralisk.

5) Medlemmar i den Revolutionära Fronten skall följa den linje som beslutats av organisationen. Parollen ”öppenhet i diskussion, enighet i handling” skall vara vägledande.

6) Allt vårat arbete utgår från våran klassposition. Arbetarklassens kamp är det ytterst relevanta i den socialistiska rörelsen.

Du är bra korkad Martin. Jag skrev om det som hände vid Slussen av en anledning och du gick rakt i fällan.
Kan du på allvar hävda att det var ni som blev attackerade i Kärrtorp så är det lika rimligt att hävda att det var AFA som blev attackerade vid Slussen. Enligt vittnesmål och filmmaterial från Slussen så skrek någon från SMR "nu kommer dom". Det måste således vara ni som anföll.

Eller så tycker man det är orimligt precis som i Kärrtorp. Ja menar ärligt. Vad skulle antagonisterna göra på plats annars?

Korkad kan du vara själv som antar att om det var på ett sätt i det ena fallet måste det vara på samma sätt i det andra. Det finns INGEN logik i det resonemanget. Även om det finns vissa likheter mellan fallen (våld, nationella+rödingar, knivar osv) så kan du inte säga att "i Fall A gick det till så här, därför gick det också till så i Fall B". Då kan man lika väl säga att vid Slussen gick rödingarna till attack, därför var det också de som gick till attack i Kärrtorp. Idiot

Nej Martin. Den enda skillnaden är att AFA vågar stå för vad dom gjorde det gör inte ni. Det förvånar mig att ni är så fega faktiskt. Men det kanske är för att rädda era ansikten eftersom det verkar som ni fick duktigt med pisk och dessutom ett utslaget näste.

Jisses vad full av skit du är. Du överskattade din egen begåvning för naturligtvis är Martins påstående lika logiskt som ditt och enda skillnaden är att du har en annan agenda. Så istället försöker du vända på allt och hylla AFA för att de skulle "stå för" att de är våldsverkare. Framförallt har du helt fel, AFA tar på sig offerkoftan varje gång de får smisk och framställer sig som oskyldiga Amnestymedlemmar, feminister, HBT-aktivister etc.

Nej såklart du har fel. Martin har en agenda och det har inte jag. Jag bryr mig inte om vem som kastade första stenen i Kärrtorp eller första flaskan på Slussen. Jag vill att Martin, du och alla andra mentala kalhyggen ska erkänna att det som hände i Kärrtorp var fel och att det var extremt vårdslöst att angripa en demonstration med barnvagnar, pensionärer och andra glada människor. Att det fanns illbattingar bland dessa är irrelevant.
Martin försvara detta beteende med en dåres envishet och det är tragiskt. Visst man kan skylla på ungdomlig okunskap men nån måste säga ifrån.

Givetvis har även du en agenda eftersom du klart och tydligt visat att du är antivit inbilsk pajas.

Jag såg att du faktiskt fisit ur dig ett litet inlägg i tråden om åtalet mot Bjurströmer och jag kunde inte hålla mig från att citera detta.

"Som jag förstår det så ska åtal väckas idag. Det innebär att diverse handlingar blir offentliga. Något som hört något?

Edit: ber om ursäkt, datum för åtal har förlängts och ny tid är 14 mars"

Ovanstående är alltså det enda du haft att säga om den ENDE som bevisligen använde våld i Kärrtorp, knivhuggaren Bjurströmer. Samtidigt har du skrivit typ 50-100 inlägg i den här Kärrtorptråden om SMR. Har du ens tagit del av oberoende vittnesmål som det nedan rörande Kärrtorp?

http://robsten.blogspot.se/p/obeoroende-vittne.html

Du är så go. Kallar mig partisk och sen hänvisar till ett "oberoende vittne". Du kanske ska läsa "om mig" på bloggen innan du citerar.

Men visst jag är för folkmord på vita, hatar mig själv och är dålig i magen osv osv. Det ultimata beviset på detta är att jag inte skrivit i en annan tråd på flashback. Du är för smart för att lura.

Martin. När släpper du filerna som utlovat?

Givetvis är du antivit och självfallet så bryr du dig inte om vad vare sig vittnen eller polismän sagt om Kärrtorp. Hur du vill framställa dig själv skiter jag högaktningsfullt i, utan jag utgår från i vilka trådar du skriver inlägg och hur dessa inlägg ser ut. Det blir en talande bild av din agenda och visar att du inte är någon "vanlig svensson".

Den nationella rörelsen har under många år använt en fredlig strategi i form av informationsspridning och folkbildning, vilket naturligtvis retat vansinne på skabbvänstern och flumliberalerna. Obehindrat har har extremvänstern i åratal fått attackera, hota och misshandla så kanske det nu börjar bli dags för den nationella rörelsen att plocka fram hårdhandskarna. Om du inbillar dig att Kärrtorp skulle ha varit en nationell våldshandling så vet du inte vad riktigt våld är för något.