Rasisters behov av att "försvara sina kvinnor"

Per capita har Sverige redan tagit emot fler än ens Turkiet, sedan så betalar ju inte Turkiet ens en bråldel lika mycket per flykting i form av bidrag, och flyktingar i dessa länder får aldrig medborgarskap.

Vidare undrar man hur Israel tänker som tar emot 0 flyktingar, hur jobbar du för att få dina judiska bröder och syster att sluta bomba araberna och börja hjälpa dem istället?

Det blir ju bizzart ifall ni tjatar på att svenskar ska ge upp vårat land för hela mellanöstern, sedan så klagas det från Malmös judar att svenskar inte gör tillräckligt för att skydda dem från arabisk hat som uppstår från att judar stulit deras land....och så går galenskapet vidare i all oändlighet.

Jag skulle givetvis säga att det inte går att tillexempel offra afrikanska barn genom att ta från biståndet och ge till arabiska vuxna män. Hur fan får du det att gå ihop som humanistisk politik?

Är det invandring till varje pris som gäller? Du kan ge utbildning till en hel klass småbarn i Turkiets flyktingläger för priset för att fösöka lära en afghansk 35-åring (som påstår sig vara17) att lära sig svenska.

Har ni svårt med matematik, eller tror ni verkligen inte att människoliv räknas i pengar?

Turkiet är ju ett närliggande land för flyktingarna, så väl geografiskt som i kulturen och som i etniskt släktskap med majoritetsbefolkningen, så är väl bara logiskt att de stannar där, på samma sätt som finska flyktingbarnen stannade här?(riktiga barn dvs., inte skäggbarn)
Är du lika välkomnande för vita som flyr från Sydafrika, eller är det specifikt icke-vita flyktingar som är världsmedborgare och har rätt till fri rörlighet?
Vi bör hursomhelst inte uppmuntra fler flyktingar från Afrika och Mellanöstern att komma hit, de vars flyktingstatus har utgått bör vi uppmuntra att återvända hem.

Jag har noll behov av att försvara feminister som talar om 'toxic masculinity' och twittrar #inteerkvinna.

Det är naturligtvis tragiskt att unga tjejer luras att tro att deras kropp duger trots att de väger 110 kg och är 1.60 och att hazariska ensamkommare är pojkvänsmaterial, men det är som det är....

Det är ju en intressant fråga;
Vad eller vilka är det som hindrar flyktingar från att helt enkelt ta sig till närmaste internationella flygplats och köpa en enkelbiljett till Sverige istället för att leja människosmugglare och riskera livet på Egeiska havet?

http://www.regeringen.se/regeringens...esa-i-sverige/

Varför avskaffar inte svenska politiker/regerigen visumkravet för Afghaner,Syrier och Irakier och de vill att de ska kunna ta sig hit och söka asyl?
Utgångspunkten bör vara att tillfredsställa flyktingars skyddsbehov och andra grundläggande rättigheter på ett så resurseffektivt sätt som möjligt för att hjälpa så många som möjligt,vilket bäst görs i närområdet.

Man kan repetera fakta en miljon gånger, den flyktingvänlige Hans Rosling kan till och med bekräfta det...

Man kan påminna om att de offrat 8 miljarder i vaccin åt riktiga barn för att ta emot unga starka män, men det är som att tala till en vägg.

De tror verkligen inte att man kan räkna i människoliv, något deras egna partier gör hela tiden!

Jag tror att Hans Rosling förklarar det bra här. Detta EU-direktiv, tillsammans med det fiasko som är Dublinförordningen, premierar helt enkelt att flyktingar betalar mångdubbelt för att smugglas illegalt framför att de reser på konventionellt vis.

Fast flyktingfrågan är till större del ett logistiskt problem än ett ekonomiskt sådant. Därtill så är det ju diskutabelt om flyktingars skyddsbehov verkligen kan anses tillgodosett i östra Turkiet eller Libanon.

Flyktingfrågan är ett väldigt stort ekonomiskt problem.

Vad är det de saknar i Turkiet och Libanon som gör att deras skyddsbehov inte kan anses vara tillgodosedd? Varför måste de komma hela vägen till Tyskland eller Sverige för att vara safe? I Turkiet pågår inga krig. Inte i Grekland, Bulgarien, Rumänien, Makedonien eller vilket balkanland som helst för den delen. Libanon och Turkiet duger mer än väl.. förutom bidragen, lägenheter och villor som delas ut här förstås.

Fast Sverige kan ju avskaffa visumkravet/kravet på "korrekta resehandlingar",ty i slutändan så är visumkrav en nationell angelägenhet och inte något som behöver regleras på EU nivå.

För att citera artikeln som du länkar till:


Varför driver regeringen (och i förlängningen EU) något slags perverst asyllotteri där de som vinner belönas med PUT och livstids bidragsförsörjning medan de som drar nitlotten för göra fiskarna i Egeiska havet sällskap?
Hur konkret är deras skyddsbehov inte tillgodosett i Libanon eller Turkiet?
Om dessa länder nu inte är säkra,är då 4.5 miljoner Libaneser samt 80 miljoner Turkar som är bosatta i sina respektive hemländer också berättigade till asyl i Sverige?

jag tycker ts är lite dubbelmoralisk..
du tycker att det är bra när en grupp skyddar sina kvinnor,
"dom är familjemän" "dom ställer upp för sina nära" "dom sätter mat på bordet" bla bla.

när en annan grupp gör det, så är det någonting dåligt
"han vill bara ligga" "vem försöker han imponera på" "kan han inte tänka själv" bla bla.

fördomarna styr.
och jag tycker faktiskt ts är lite av en rasist. om vi ska gå till pudelns kärna

Visumkrav regleras i högsta grad genom Schengen. Sedan ska jag inte sitta och försöka uttala mig om hur EU-parlamentarikerna resonerar i frågan.

Ja, tittar du på de regioner där de flesta flyktingar befinner sig är det allt annat än lugnt. I Turkiet befinner sig militären i konflikt med PKK och i Libanon ökar Hizbollahs aktivitet till nya nivåer. Det finns absolut medborgare från dessa länder som också kan anses ha flyktingstatus, även om de oftast har svårare att få det erkänt.

Men nog om det nu, den här diskussionen går lite långt utanför topic.

Signaturen "Hugh Hefner"s inlägg på första sidan i tråden förklarar vad Sverige är för typ av samhälle.
Utmärkt skrivet.

Om efterföljande skribenter hade läst och förstått hade tråden kunnat bli givande.