Citat:
Ursprungligen postat av
Clodius
Maj, det är ju inte säkert att departementet hade klart för sig att Hübinette jobbade på multikulturella centrum när de gav centret uppdraget. Än mindre är det säkert att de kände till att han var en våldsam rasist. Tror nog att det var en simpel tabbe av regeringskansliet. Så knäppa är väl inte Ullenhag och hans medarbetare att de ger en som TH ett statligt uppdrag? Eller????
Man delar knappast ut anslag i blindo, utan att den som får pengarna presenterar någon form av plan för hur man tänkt sig att "rapporten" ska levereras. Man tar reda på om det finns kompetens och om det är möjligt att ta fram den sk afrofobirapporten på kortast möjliga tid, endast efter två månader från att MKC fått uppdraget kommer "rapporten". Det hela sker med en hastighet, som om landet allvarligt hotades av afrofobi.
Ullenhag önskar självklart ett resultat som visar på afrofobi - just därför är den störde Hübinette det perfekta valet. Hübinette anser sig som adopterad vara i en situation jämförbar med en afrikan som skeppats över Atlanten för att hamna hos en amerikansk slavägare. Han har tidigare redogjort för detta:
Citat:
Det finns paralleller till internationell adoption och den transatlantiska slavhandel som fram till 1870 skeppade över elva miljoner afrikaner till Nya världen. Båda drevs och drivs av en närmast omättlig efterfrågan på arbetskraft respektive barn, och båda var och är beroende av mellanhänder i form av slavhandlare och adoptionsbyråer, samt av en logistik i form av pålitliga fartygs- respektive flygrutter. Både de afrikanska slavarna och de utlandsadopterade separeras i tidig ålder från sina familjer och ursprungsländer för att ofrivilligt transporteras till en främmande miljö tusentals mil bort, ”återfödas” i en hamn eller på en flygplats och döpas om och förlora språk och kultur. Båda grupperna förvaruligas, och medan slavarna brännmärktes förvandlas barnen till ett anonymt diarienummer.
En av de mer upprörande aspekterna av både slavhandeln och internationell adoption är det faktum att syskongrupper skiljs åt. På samma sätt som syskon vilt sågs kämpa med näbbar och klor för att inte skiljas åt på slavmarknaden i Savannah slåss idag barnen desperat i VIP-rummet på Arlanda för att få vara tillsammans. De har dock inte någon chans mot en plantageägare i Georgia eller en ingenjör från Lidingö, och orsakar knappast mer än några bit- och klösmärken på sina blivande ägare och köpare...
Slutligen legitimeras slavhandeln och internationell adoption med samma tomma argument – att både de afrikanska slavarna de utlandsadopterade bevisligen fick och får det bättre rent materiellt jämfört med livet i ursprungslandet. Speciellt de så kallade ”husnegrerna” i Amerika och ”hovnegrerna” i Europa bör ha varit mest lika dagens utlandsadopterade då de båda levde respektive lever tillsammans med sina köpare och ägare, juridiskt tillhörande dessas hushåll respektive familj.
http://sv.wikiquote.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette
Ulllenhag vet när han lägger sin beställning till MKC/Hübinette, att resultatet kommer att peka på kraftig afrofobi i Sverige, allt annat vore överraskande. Hübinette är samma dag som anslaget delas ut, redan igång med förarbetet till afrofobirapporten.
Att Hübinette beskriver sig själv som en "forskaraktivist" gör att man på förhand inte kan vänta sig en objektiv rapport - resultatet kommer att bli som Ullenhag önskar när anslaget delas ut.
Citat:
Tobias Hübinette beskriver sig som en antirasistisk forskare och aktivist, det vill säga han kombinerar rollen som forskare med den som politisk aktivist. När han 2001 började forska vid institutionen för orientaliska språk vid Stockholms universitet skedde detta utifrån ett antirasistiskt engagemang. Hübinette menar att han genom sin forskning har fört ”en antirasistisk kamp inom ett visst forskningsfält”. Rollen som ”forskaraktivist” är enligt Hübinette accepterad i länder som USA och Frankrike men kontroversiell i Sverige.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette
Gällande Hübinettes kriminella bana, har den beskrivits åtskilliga gånger på alternativ media, domar har legat ute osv. Säpo har inte missat att hålla ögonen på den här filuren.
Skillnaden den här gången var att MSM tog upp Hübinettes bakgrund och tragiska människosyn, i form av Arpis ledare i SvD. Tidigare har man låtit den missanpassade Hübinette orera fritt i media, utan att han ifrågasatts.
