Moderatorn vf missbrukar sin makt, del III

De flesta som skrivit inlägg i den här trådstarten har säkert läst de andra också och min uppfattning är att det är samma problem fast med andra exempel, läser du inläggen?

mvh

Bara för att klargöra. Man får vara en skitstövel och man behöver inte diskutera dom ämnena man är intresserad av objektivt. Man får även fokusera på endast en sak på forumet ifall man vill, exempelvis om användare X endast vill skriva om hur man bygger rosa helikoptrar så får hen göra det. Det T-80U räknade upp är alltså inte regelbrott.

Vidare till folklorists inlägg. I just det här fallet tycker jag dina inlägg om judebajset borde stått kvar då det är närmare topic än tidigare inlägg om t.ex katanasvärd och medeltida europeiska rustningar i den tråden (förvisso äldre inlägg).

Tack så mycket för det här utmärkta inlägget.

Du har blivit granskad av en admin som inte anser att VF gjort fel.
Hade VF ändrat alla dina rubriker till : Varför jag älskar judar, och admin hade tyckt det var okej så är det okej.
Varför? För det är ingen demokrati och admins styr, moderatorerna är SS och du är Juden i randig tröja.
Så ser hierarkin ut.

Nej, det stämmer inte. Admin svarade aldrig på mitt meddelande.

Vad finns där för diskussionsvärde i en sådan tråd?
Ett sätt att förtrycka dom.
Nu har du fått ditt svar, är du nöjd?

Admin svarade i tråden.

(FB) Moderatorn vf missbrukar sin makt, del II

Jag syftade givetvis på vf:s senaste maktmissbruk.

Jaha tråden med judarna som bajsade i palestiniernas hem?
Det finns inget diskussionsunderlag, antagligen därför den stängdes.
Vad ska vi diskutera hade du tänkt? Det är uppenbarligen en handling som görs i kränkande syfte.
Hade du haft någon form av samlingstråd där övergrepp mot palestinier av Israeler tas upp kanske din tråd ej hade låsts?
För vad du än tycker är trådnamnet dåligt formulerat och lämnar inte mycket till diskussion.

Tror ts att moderatorerna ska vara änglar? Vad får du det ifrån? Det han har gjort är att väldigt sakligt och tydligt visa att vf missbrukar sin "makt". Helt klart trakasserar vf Folklorist för att han finner dennes åsikter förkastliga, trist att se detta på ett forum som håller yttrandefriheten högt.

Ja fast alla utom Fina gubben som kritiserar Folklorist i tråden blandar ihop regelbrott och att de tycker att det är dåligt att Folklorist pratar om judar i ett enda argument. Att något sådant agg skulle kunna ligga dolt skulle man kunna tänka sig men att göra det så öppet kunde man inte tro.

Nej bryter Folklorist mot någon regel så visa detta för honom, blanda inte samtidigt in era tankar om att det är dåligt att han pratar judar. Hur tror ni han reagerar på det? Hjälper det honom att rätta sig efter regelverket eller blir han mer konspiratorisk? Tänk lite!

Nu har jag inte sett tråden, så jag vet inte hur trådstarten var formulerad. Det finns flera tänkbara anledningar till att den kan raderas. Exempelvis brist på diskussionsunderlag.

Jag har som sagt inte läst trådstarten i den berörda tråden, så jag kan inte veta, men det finns en, i alla fall teoretisk möjlighet, där jag själv skulle tycka att en tråd var lite av ett gränsfall. Om man enbart har en specifik händelse, av en individ, och inte kan koppla den på ett relevant sätt till den grupp man försöker diskutera, utöver att personen råkar vara en del i gruppen, så skulle jag nog kunna se tråden som trams.


Att i ett underforum rörande moderaterna (något sådant finns inte tror jag, men skitsamma), fråga sig varför moderater dödsvåldtar småflickor, och sedan hänvisa till Anders Eklund och att han röstade på moderaterna (jag har ingen aning om vad han röstade på) så skulle jag nog se det som trams/undermåligt diskussionsunderlag.

Samtidigt så är det en svår fråga, för det är inte alltid lätt att avgöra när det är relevant. En trådstart i dataspel rörande varför "folk som spelar COD" börjar skjuta folk på riktigt skulle kunna vara topic.

Jag tror att man kan komma undan med det mesta om man tar sig tid att göra en ordentlig trådstart. Om man kunde hitta flera fall på moderater som mördat och våldtagit flickor, och kunnat komma med någon diskussion om detta och varför det är moderater som gör det och hur det är kopplat till att de är moderater så kan det väl vara topic, antar jag.

Att däremot bara länka till en tidningsartikel om Anders Eklund, någon sida där det framgår att han röstat på moderaterna och sedan skriva

"Ja, varför våldtar egentligen moderater småflickor !?" känns som en extremt undermålig trådstart som lätt kan korgas.


Nu har jag som sagt inte läst TS trådstart, så jag vet inte vart den skulle hamna.