Citat:
Ursprungligen postat av
rattvisaebra
Nja så enkelt tror jag inte att det är. Den där idioten som glömde sin son i bilen nere i eslöv slapp åtal eftersom åklagaren ansåg att det fanns skäl att ej väcka åtal på grund av att han redan fått sitt straff genom att tagit livet av sitt barn. Borde vara samma sak här tycker jag. Att bommarna varit nere innebär inte att han bör dömas för vållande, om nu domstolen ska följa samma linje som i eslövsfallet.
Menar du verkligen att det går att jämföra de två fallen? Pappan i Eslöv
glömde att hans son satt kvar i bilen. Pappan i Vallentuna tog uppenbarligen en
medveten risk, då bommarna ska ha varit nedfällda. Han verkar ha chansat.
Mycket tragiskt för alla inblandade hur som helst. Stackars barn!