Kunskapsdefinition

Jag såg en fråga på nätet för ett par dagar sedan som jag har grumlat lite över som är relaterat till gettierproblemet. Den lyder såhär:

Jag tror mig se en fågel i ett träd men ser i själva verket bara ett löv. Av en händelse finns det en fågel i trädet men det är inte den jag tror mig se. Jag har då goda skäl att tro att "det finns en fågel i trädet" och det är sant att det finns en fågel i trädet, men är det kunskap om jag inte vet om den verkliga fågeln som rättfärdigar min tro.

På vilket sätt talar detta emot kunskapsdefinitionen?

Några funderingar?