Endast 13% av Wikipedias bidrag är ifrån kvinnor.

Nä, men det kanske är lägre prioriterat (hos dom som skriver på wiki) att skriva artiklar än att t.ex. läsa spännande blockar (nu menar jag varken dessie eller blondinbella) eller att läsa de senaste forskningsrapporterna om sitt ämne. Så om man då måste lägga mer tid på t.ex. hushållssysslor prioriteras det bort.

Men ajg förstår vad du menar och jag tror inte heller att det här är någon vidare bra förklaring. Däremot tror jag att det är en liten förklaring, om än en väldigt liten sådan.


Kanske hör ihop med att 87% av det på wikipedia är skräp

Det kanske är dags för wikipedia att börja med kvotering? Det är orättvist att mäns intressen har sex gånger så många representanter angående vad som ska stå i världens största kunskapsbas.

Här är ett exempel där typiska kvinnliga intressen blivit nedtryckta av manliga värderingar:
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/15/kate-middleton-wedding-dress-wikipedia_n_1674606.html
Hade vi haft ett mer jämställt wikipedia så hade vi nog kunnat läsa intressanta artiklar såsom "Victoria Bernadottes bröllopsklänning" osv, som för tillfället fått alldeles för lite uppmärksamhet!

Det kanske är dags för wikipedia att börja med kvotering?

"The sheer presence of this article is one of the lowest points ever reached by Wikipedia! What amazes me is that there's acculturatede people (since the article was well written) who has such interests, and free time to lose to devoted themselves for such totally irrelevant arguments."



Men allvarligt talat. Kvinnor har mycket litet intresse för fakta. I stort går deras tankar ut på att få förkasta fakta så att de kan få förlita sig på sina känslor. Wikipedia är skrivet av män för män vilket vi ska vara väldigt glada för.