Jag förstår för det första inte varför folk tycker det är konstigt eller t.o.m. klandervärt att Ryssland ser till sina intressen liksom EU ser till sina. Visst har Ryssland hållhake på Ukraina iom. skulder, energifrågor m.m, men menar folk på fullaste allvar att Ryssland osjälviskt bör stryka över kalaset och ta smällen å Ukrainas vägnar? Eller missuppfattar jag något? För det är ju klart som korvspad att de väljer att lobba för den lösning som bäst gynnar dem. Sedan är det ju även så att Ukraina är i ett akut behov av stålar och Rysslands erbjudande smäller högst för närvarande, även bortsett från hållhakarna.
Läsvärd artikel på ämnet:
http://www.bne.eu/storyf5559/KYIV_BLOG_How_the_EU_will_lose_Ukraine
Citat:
[...]
The EU has offered a paltry €1bn as a reward for signing off on the agreements. But set against the prospects of the high cost of EU integration, the inevitably higher prices for Russian gas, plus the reduced trade with Russia, the government poured scorn on the offer earlier this week.
"We were told that Ukraine could count on €1bn. €1bn is nothing. One can say that it is a pittance to a beggar," Ukrainian Prime Minister Mykola Azarov said during an interview on Russia's Channel 1 "Sunday time" programme.
[...]
On the other side of the fence Russia’s offer could be generous and immediate. Firstly, it is holding a $7bn unpaid gas bill over Kyiv’s head, which will have to be paid if Ukraine ties up with the EU. More generally, the price Ukraine pays for Russian gas will remain at about the current $411 per thousand cubic metres (cm) and somehow the EU will have to help Ukraine reduce this bill of at least finance it. But if Kyiv throws in its lot with Moscow, then the price would be slashed, maybe even to the $178 per 1,000 cm that Minsk pays as a member of the Customs Union. That would immediately free up a huge amount of tax revenue for other uses and take a lot of the financial pressure off the government at a stroke.
And there could be a bounty of other credits. The leading Russian banks Sberbank and VTB Bank both moved into Ukraine in a big way following the 2008 crisis and have extended a total of $30bn in loans to Ukraine's government and companies since, according to reports this week. As a member of the Customs Union, Ukraine would also be eligible for the Eurasian Develop Bank’s crisis programme that has bailed Belarus out to the tune of $4bn over the last couple of years. Finally, the Kremlin has reportedly promised heavy investment and joint development programmes in several of Ukraine’s key industrial sectors. All this cash and investment comes with no complicated talk about "values."
Forbesskribenten Adomanis belyste vidare hyckleriet rätt tydligt i det här inlägget apropå en ledare i NYT:
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/11/20/the-new-york-times-editorial-board-to-russia-do-as-we-say-not-as-we-do/
Citat:
Now my sympathies lie entirely with the EU on this, and I’ve argued repeatedly that if I were in charge of setting Ukrainian policy that I would choose the route of European integration. But all states use economic pressure in furtherance of their foreign policy objectives, and they always will. That’s what it means to be a state. States will offer free trade agreements and bi-lateral deals in exchange for friendly behavior and threaten tariffs, sanctions, or even embargoes to punish bad behavior. That’s how the world works.
Jag kommer för övrigt osökt att tänka på situationen i Bulgarien där saker stadigt barkat åt helvete under lång tid och processen snabbades upp ytterligare efter EU-inträdet och de dråpslag mot det inhemska näringslivet och det sociala det och alla EU-påhejade åtstramningprogram inneburit. Det är därför klart att somliga är skeptiska även åt det hållet och för att kunna mjukt brygga en dylik övergång behövs enormt mycket stålar, stålar som inte EU inte förefaller vara intresserade av att erbjuda i det här fallet. Då är Ryssland ett säkrare alternativ, åtminstone kortsiktigt men enligt många (dock långt ifrån alla) även långsiktigt.
Personligen är jag av uppfattningen att Ryssland spelar onödigt mycket
hardball på många sätt, men det är ju precis vad man kan förvänta sig med positionen de har fått och utrymmet man ger dem. Ukraina är inte särdeles intresserat av att gå vasallvägen igen, men de behöver då först och främst realistiska alternativ.