Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Har problem med uppkopplingen, hae inte kunnat läsa allt. Vill bara framföra min åsikt.
Vilken pseudohändelse där västpolitiker och amerikanskt influerade västmedia (inkl svenska) ondgör sig över något som är helt naturligt.
Ukrainas splittring är förväntad av alla informerade.
En demokratisk omröstning bart man vill höra har alltid varit ok förut.
USA placerar trupper och tillsätter marionettregimer i arabländer som har olja. Det är däremot ok.
Vilka protester sedan. Bara snack. "Kamrat Obamas" sanktioner skrattae ju ryska politiker åt.

Apropå Johan Gustaf Hellsten (Paasikivi) så tyckte vår gamle bekant Zbigniew Brzezinski så här om Ukrainakrisen:

The WorldPost: What is the ultimate solution to Ukraine, historically situated between the West and Russia?

Brzezinski: Ultimately, the best solution for the Ukraine would be to become as Finland has been to Russia. That is, a relationship where there are open economic relationships with both Russia and expanding connections with the European Union, but no participation in any military alliance.

http://www.huffingtonpost.com/2014/03/03/brzezinski-ukraine_n_4890076.html

Ändå var det USA som räddade oss på 40 talet. Utan dom hade vi haft Nazi skrivet över hela Europa. Om några är beroende utav Europa så är det ju USAs ekonomi. Som jag sagt tidigare är jag orolig över "västhatet" och speciellt detta otroliga hat mot USA som kommit senaste 10 åren.

Läs inte dravlet i USA-influerade svenska medier.
Sverige har ingen majoritet av rysk befolkning = Putins soldater kommer inte hit.
En orsak att USA-influerad svensk press drar upp detta stort är naturligtvis att flytta fokus från alla amerikanska intrång i så många länder.

Jag såg Brzezinskis text strax efter att den publicerats för några veckor sedan. Gubben är en cyniker men har inte sällan en realpolitisk instinkt. Enligt konspirationsteoretikerna borde han väl som gammal kalla krigs-veteran dock vara en av de mest drivande i vad som påstås vara en sinnrikt uträknad, sataniskt destruktiv, aggressiv och "nynazistiskt"-judisk CIA/NWO/USA-kupp riktad mot Ryssland? Har svårt att förena hans av dig citerade uttalande med den rollen.

Brzezinski polacken som gör Polen stolt har rätt, men det påminner oss om hur pyrt Finland ligger till,
de är som en mus under en rysk kvast,

Finland vågar aldrig söka NATO medlemskap, snarare Sverige går med i NATO än Finland,

Polen vägrade ha en roll som Finland, därför hatar Putin Polen,
han nämner ofta Polen i sina tal, Polen skulle enligt honom haft träningsläger för svoboda, högra sektorn , etc.

hehe

Du kan pröva att ta kontakt med den gamle Flashbacknazisten Micke Skillt som enligt egna uppgifter tagit värvning i ukrainska armén och står redo att panga på ryssar om det skulle behövas.

Mycket bra fråga. Tymosjenkos parti - som Yatsenyuk företräder - har ju flest ministerposter, men nazisterna sitter på några av de viktigaste. Och framför allt har de sina gatutrupper att falla tillbaka på. Yatsenyuk gjorde ju ett försök att mota in dem i det nya "nationalgarde" han vill bilda, men de har hittills vägrat att rätta in sig i ledet. Av fullt begripliga skäl: i en revolutionär situation är det i slutändan bara män under vapen som räknas. Och det brukar leda till att de mest skrupelfria krafterna tar över.

I Ryssland 1917 fanns det en Yatsenyuk, som hette Alexandr Kerenskij. I Iran 1979 fanns det en annan Yatsenyuk som hette Mehdi Bazargan. Ingen av dem satt kvar året ut. Vi får väl se hur länge Arsenij Yatsenyuk och hans parti blir kvar vid makten.

Gissar jag rätt nu? Ryss?

Det är inte så konstigt som det låter. Det nazistiska Svenskarnas Parti är ju Svobodas systerparti.

Vet ej om det finns i tråden, men Serbien har skickat frivilliga soldater till Krim.


http://www.balkaninsight.com/en/article/serbian-fighters-head-to-crimea

Nej, jag är inte ryss om det är det du menar. Men som liberal har jag inget till övers för nazister. Vare sig svenska, grekiska eller ukrainska sådana.