Citat:
Ursprungligen postat av
Aleksanterinkatu
Stefan Hedlund, professor vid Centrum för Rysslandsstudier i Uppsala och alls ingen Putinvän, tar bladet från munnen i SvD. Här några centrala citat:
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Det i särklass mest oroväckande inslaget i konfliktutvecklingen är att snart sagt varje steg Ryssland tar tycks komma som en överraskning för väst, som genast reagerar med ilska och tomma hotelser. Den ryska inställningen har länge varit glasklar. Vladimir Putin har gjort klart att ytterligare expansion av EU och Nato inte kommer att accepteras. Kriget i Georgien 2008 utkämpades för att inskärpa detta budskap, och det skedde mot bakgrund av en doktrin där Kreml tar sig rätt att med våld försvara ryssars liv och säkerhets varän de må befinna sig.
Dessa klara budskap till trots har man från väst valt att provocera fram en konflikt, som nu är på väg att omvandlas i tragedi. Huvudambitionen bakom det ”östliga partnerskap” som en gång sjösattes av Sverige och Polen var att EU skulle kontra Ryssland genom att skapa eget inflytande i länder som Ukraina, Georgien, Armenien och Moldavien. Utfallet har blivit ett kostsamt nederlag.
---
Enda vägen framåt måste vara dialog med Ryssland, baserad på en insikt om att ett sammanbrott för den ukrainska ekonomin vore förödande för samtliga parter, och på ett budskap som utan yviga gester gör tydligt att varje steg från Moskva som syftar till att undergräva den ukrainska ekonomin kommer att åtföljas av åtgärder från väst för att undergräva den ryska ekonomin. Här har väst betydande möjligheter att verkligen sätta makt bakom orden.
Fortsatt öppen konfrontationspolitik kan däremot bli förödande. Det finns anledning att här minnas det gamla franska talesätt som säger att aptiten växer medan man äter. Om väst fortsätter att främst söka imponera på inhemska opinioner via tomma hotelser mot Ryssland kan frestelsen bli stor för Kreml att ta över hela Ukraina, och i förlängningen kanske även Baltikum.
Carl Bildts hotfulla retorik måste i detta sammanhang uppfattas som extremt destruktiv. Det må vara att han är frustrerad över sitt eget misslyckande med det östliga partnerskapet. Men det får inte tillåtas att ödelägga förutsättningarna för att vända utvecklingen på diplomatisk väg. Kanske det är dags för utrikesministern att ta en ”time-out”?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/enda-vagen-framat-ar-dialog-med-ryssland_3354194.svd
Jag håller inte med Hedlund i allt, men hans huvudslutsats är mycket vettigare än det mesta som sagts i frågan från svenskt håll. Och kängan mot Bildt är mer än välförtjänt.
Stefan Hedlund måste vara helt korkad. Han inser att Ryssland har ett aggressivt beteende, både militärt och politiskt, men ändå är det naturligtvis inte
deras fel att tusentals Spetsnaz-soldater kör runt på Krim. Nej, det är självklart
vårt fel: "Dessa klara budskap till trots har man från väst valt att provocera fram en konflikt..."
Han är medveten om att Putin, likt en tonårig aggressiv kille i Rinkeby, inte "respekterar" svaghet: "De sorgliga rester som återstår av vad som en gång var ett trovärdigt svenskt försvar utsätts i Moskva för öppet hån." Men ändå ska vi inte sätta hårt mot hårt: "Enda vägen framåt måste vara dialog med Ryssland, ".
Stefan Hedlund har skrivit några debattartiklar på SvD de senaste åren, gemensamt för dessa har varit att han har överdrivit Natos militära kapacitet och kraftigt tonat ned Rysslands upprustning. Det spelar ingen roll hur många nya robotar, stridsflygplan och landstigningsfartyg som Ryssland skaffar - Stefan Hedlund menar ändå att det inte spelar någon roll eftersom utvecklingen av någon enstaka missil har blivit försenad något år.
Gubben är en femtekolonnare.