Stängt
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Jodå, jag kan nog skriva mer om det framöver. Jag har dock redan skrivit ganska många inlägg om dessa ämnen under årens lopp. Det tror jag också att du vet om.
Citat:
Du kan inte ens förmå dig att med några enkla ord kritisera det oligarkvälde Putin upprätthåller, eller att han låter en person som Semjon Mogilevitj spatsera omkring i Moskva lika trygg som om han vore i Israel?
Putin är ingen ängel och knappast heller någon ny Hitler. I det större geopolitiska spelet så måste man dock se till hur det är, inte till hur man skulle önska att det var. Putin är som jag redan skrivit flera gånger något av en gammeldags kung, kejsare eller tsar. En mycket slipad politiker, maktmänniska och härskare. Han är på intet sätt optimal eller ofelbar, dock så är han en motpol, ja t.o.m. den enda kraftfulla motpolen i världen idag, mot den omåttligt destruktiva och genomruttna västerländska och judedominerade globalistmaffian.
Citat:
Utmärkt! Om vi utgår från läget i oktober 2013, före Maidandemonstrationerna inleddes: hur skulle, enligt dig, ukrainska patrioter då ha gått till väga för att med ett brett folkligt stöd få möjlighet att forma ett bättre samhälle?
Om de nu har så stort folkligt stöd så hade det ju inte varit några problem att vänta ett knappt år, vinna valet och sen styra upp landet efter eget gottfinnande. Nu vet vi ju alla att de inte har stöd av mer än en minoritet i Ukraina men eftersom jag inte tror på demokrati så jag köper absolut revolutionsgrejen och klandrar dem egentligen inte för det. Nu var det ju dock tyvärr inte några sunda nationalister som planerade och iscensatte denna "revolution".
Hur det än var eller är så hade de kunnat göra saker på et enormt mycket bättre sätt. Om de månade om att få ett ukrainskt och sunt Ukraina så borde de ha riktat huvudfokuset på att göra sig av med och göra upp med alla former av korrupt och kriminellt oligarkstyre och alla judiska maktinfluenser. De borde även utan knot och knorr släppa de delar av det ukrainska territoriet som vare sig etniskt eller historiskt är ukrainska. Utöver detta borde de satsa på att upprätta en pragmatisk politisk relation till Ryssland, Kina, närliggande östeuropeiska nationer och andra makter, och undvika EU, NATO och IMF som pesten.
Detta hade kanske kunnat leda till ett ganska så välfungerande och sunt Ukraina, lite som en lågbudgetvariant av Schweiz eller Österrike, med självständighet, värdighet, rimlig levnadsstandard och sunda relationer med grannländerna. De borde sagt saker i stil med: "Vi är ukrainare, det här är Ukraina och här bestämmer vi, men vi vill ha en fungerande och någorlunda vänskaplig relation till Ryssland såväl som till andra grannländer, oavsett historiska faktorer. De utvaldas skadliga inflytande däremot, det ska bort!"
Citat:
Jag tror du har fel i det avseendet. Men jag tänker inte idiotförklara dig för att du hävdar den tesen, som du gör med alla som inte delar din teori om skeendet.
Jag anser att det redan är väldigt uppenbart hur det ligger till men vi kan väl vänta något år och sen återkomma till situationen och se om jag hade rätt eller fel. Jag fruktar att jag tyvärr kommer ha rätt, den här gången också.
__________________
Senast redigerad av RexNemorensis 2014-03-12 kl. 17:31.
Senast redigerad av RexNemorensis 2014-03-12 kl. 17:31.
Citat:
.... kan dela med dig något av denna tydligen väldigt omfattande kunskap om oligarkfenomenet i Ryssland och Ukraina? Du kan inte ens förmå dig att med några enkla ord kritisera det oligarkvälde Putin upprätthåller, eller att han låter en person som Semjon Mogilevitj spatsera omkring i Moskva lika trygg som om han vore i Israel?.
Kan du dela med dig en källa som säger att Putin upprätthåller ett oligarkvälde? Om något så har han försökt motarbeta oligarkernas politiska makt de senaste åren.
Putin är extremt populär I Ryssland även om han blivit väldigt svartmålad I västerländska medier. I Ryssland har hans regering lyckats öka deras GDP (PPP) med mer än 100% på mindre än 10 år, något som Yeltsin fatalt misslyckades med. Senaste valet Ryssland höll vann Putin med en stor majoritet (~64%) uppföljaren I det valet låg på knappa 20% och representerade kommunistpartiet som vill återskapa en form av nysovjetisk stat.
Det vi i väst måste inse är att Ryssarna är extremt trötta på att hela tiden bli svartmålade av våran "fria" media när vi inte vet hur situationen har sett ut genom historien på dessa platser. Ryssland är inte väst. Det har varit korrupt i flera århundraden nu. De folk måste göra i Ryssland för att överleva och få samhället att fungera är ej det samma som västerlänningar är vana vid. Det här är en process som påbörjades redan under Alexander den Stores tid och som backat under sovjettiden.
Givet den handen som Putin fått har han lyckats extremt bra med Ryssland och även delvis internationellt, dock finns det stor "kommunistskräck" som startades av USA under kalla kriget och som än lever kvar idag.
__________________
Senast redigerad av agentmulder 2014-03-12 kl. 17:44.
Senast redigerad av agentmulder 2014-03-12 kl. 17:44.
Stefan Hedlund, professor vid Centrum för Rysslandsstudier i Uppsala och alls ingen Putinvän, tar bladet från munnen i SvD. Här några centrala citat:
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Det i särklass mest oroväckande inslaget i konfliktutvecklingen är att snart sagt varje steg Ryssland tar tycks komma som en överraskning för väst, som genast reagerar med ilska och tomma hotelser. Den ryska inställningen har länge varit glasklar. Vladimir Putin har gjort klart att ytterligare expansion av EU och Nato inte kommer att accepteras. Kriget i Georgien 2008 utkämpades för att inskärpa detta budskap, och det skedde mot bakgrund av en doktrin där Kreml tar sig rätt att med våld försvara ryssars liv och säkerhets varän de må befinna sig.
Dessa klara budskap till trots har man från väst valt att provocera fram en konflikt, som nu är på väg att omvandlas i tragedi. Huvudambitionen bakom det ”östliga partnerskap” som en gång sjösattes av Sverige och Polen var att EU skulle kontra Ryssland genom att skapa eget inflytande i länder som Ukraina, Georgien, Armenien och Moldavien. Utfallet har blivit ett kostsamt nederlag.
---
Enda vägen framåt måste vara dialog med Ryssland, baserad på en insikt om att ett sammanbrott för den ukrainska ekonomin vore förödande för samtliga parter, och på ett budskap som utan yviga gester gör tydligt att varje steg från Moskva som syftar till att undergräva den ukrainska ekonomin kommer att åtföljas av åtgärder från väst för att undergräva den ryska ekonomin. Här har väst betydande möjligheter att verkligen sätta makt bakom orden.
Fortsatt öppen konfrontationspolitik kan däremot bli förödande. Det finns anledning att här minnas det gamla franska talesätt som säger att aptiten växer medan man äter. Om väst fortsätter att främst söka imponera på inhemska opinioner via tomma hotelser mot Ryssland kan frestelsen bli stor för Kreml att ta över hela Ukraina, och i förlängningen kanske även Baltikum.
Carl Bildts hotfulla retorik måste i detta sammanhang uppfattas som extremt destruktiv. Det må vara att han är frustrerad över sitt eget misslyckande med det östliga partnerskapet. Men det får inte tillåtas att ödelägga förutsättningarna för att vända utvecklingen på diplomatisk väg. Kanske det är dags för utrikesministern att ta en ”time-out”?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/enda-vagen-framat-ar-dialog-med-ryssland_3354194.svd
Jag håller inte med Hedlund i allt, men hans huvudslutsats är mycket vettigare än det mesta som sagts i frågan från svenskt håll. Och kängan mot Bildt är mer än välförtjänt.
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Det i särklass mest oroväckande inslaget i konfliktutvecklingen är att snart sagt varje steg Ryssland tar tycks komma som en överraskning för väst, som genast reagerar med ilska och tomma hotelser. Den ryska inställningen har länge varit glasklar. Vladimir Putin har gjort klart att ytterligare expansion av EU och Nato inte kommer att accepteras. Kriget i Georgien 2008 utkämpades för att inskärpa detta budskap, och det skedde mot bakgrund av en doktrin där Kreml tar sig rätt att med våld försvara ryssars liv och säkerhets varän de må befinna sig.
Dessa klara budskap till trots har man från väst valt att provocera fram en konflikt, som nu är på väg att omvandlas i tragedi. Huvudambitionen bakom det ”östliga partnerskap” som en gång sjösattes av Sverige och Polen var att EU skulle kontra Ryssland genom att skapa eget inflytande i länder som Ukraina, Georgien, Armenien och Moldavien. Utfallet har blivit ett kostsamt nederlag.
---
Enda vägen framåt måste vara dialog med Ryssland, baserad på en insikt om att ett sammanbrott för den ukrainska ekonomin vore förödande för samtliga parter, och på ett budskap som utan yviga gester gör tydligt att varje steg från Moskva som syftar till att undergräva den ukrainska ekonomin kommer att åtföljas av åtgärder från väst för att undergräva den ryska ekonomin. Här har väst betydande möjligheter att verkligen sätta makt bakom orden.
Fortsatt öppen konfrontationspolitik kan däremot bli förödande. Det finns anledning att här minnas det gamla franska talesätt som säger att aptiten växer medan man äter. Om väst fortsätter att främst söka imponera på inhemska opinioner via tomma hotelser mot Ryssland kan frestelsen bli stor för Kreml att ta över hela Ukraina, och i förlängningen kanske även Baltikum.
Carl Bildts hotfulla retorik måste i detta sammanhang uppfattas som extremt destruktiv. Det må vara att han är frustrerad över sitt eget misslyckande med det östliga partnerskapet. Men det får inte tillåtas att ödelägga förutsättningarna för att vända utvecklingen på diplomatisk väg. Kanske det är dags för utrikesministern att ta en ”time-out”?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/enda-vagen-framat-ar-dialog-med-ryssland_3354194.svd
Jag håller inte med Hedlund i allt, men hans huvudslutsats är mycket vettigare än det mesta som sagts i frågan från svenskt håll. Och kängan mot Bildt är mer än välförtjänt.
__________________
Senast redigerad av Aleksanterinkatu 2014-03-12 kl. 17:45.
Senast redigerad av Aleksanterinkatu 2014-03-12 kl. 17:45.
Citat:
Det oligarkvälde han ärvde av Jeltsin består och frodas, men Putin tillåter inte att oligarker försöker subvertera Kreml politiskt. Han lierar sig med dem, frotterar sig med dem, de försvarar gemensamma intressen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_oligarch#Oligarchs_during_Putin.27s_presid ency
Citat:
The most famous oligarchs of the Putin era include Roman Abramovich, Oleg Deripaska, Mikhail Fridman, Mikhail Prokhorov, Alisher Usmanov, German Khan, Viktor Vekselberg, Leonid Michelson, Vagit Alekperov, and still Vladimir Potanin and Vitaly Malkin.
Between 2000 and 2004, Putin apparently won a power-struggle with the oligarchs, reaching a 'grand-bargain' with them. This bargain allowed the oligarchs to maintain most of their powers, in exchange for their explicit support – and alignment with – his government.
Between 2000 and 2004, Putin apparently won a power-struggle with the oligarchs, reaching a 'grand-bargain' with them. This bargain allowed the oligarchs to maintain most of their powers, in exchange for their explicit support – and alignment with – his government.
Du kan säkert hitta en hel del onlinekällor och böcker om du vill fördjupa dig i de ryska och ukrainska oligarkernas öden och äventyr.
"Liberala" västliga mediakampanjer mot Putin och Ryssland har i många avseenden varit osakliga och osmakliga, det håller jag med om. Varken demoniserande svartmålning eller hagiografisk skönmålning är särskilt givande. Vad jag nu kritiserar är Rysslands agerande mot Ukraina.
USA säger sig vara beredda att ge Ryssland ett militärt svar om de intervenerar militärt i östra Ukraina:
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/gen-dempsey-us-ready-for-military-response-to-russia-if-crimean-conflict-escalates-339144.html
Citat:
Chairman of the Joint Chiefs of Staff of the United States General Martin Dempsey has claimed that in the case of an escalation of unrest in Crimea, the U.S. Army is ready to back up Ukraine and its allies in Europe with military actions.
According to the Web site of the Atlantic Council, Dempsey said that "he's been talking to his military counterparts in Russia, but he's also sending a clear message to Ukraine and members of NATO that the U.S. military will respond militarily if necessary."
"We're trying to tell [Russia] not to escalate this thing further into Eastern Ukraine, and allow the conditions to be set for some kind of resolution in Crimea. We do have treaty obligations with our NATO allies. And I have assured them that if that treaty obligation is triggered [in Europe], we would respond," Dempsey said.
According to the Web site of the Atlantic Council, Dempsey said that "he's been talking to his military counterparts in Russia, but he's also sending a clear message to Ukraine and members of NATO that the U.S. military will respond militarily if necessary."
"We're trying to tell [Russia] not to escalate this thing further into Eastern Ukraine, and allow the conditions to be set for some kind of resolution in Crimea. We do have treaty obligations with our NATO allies. And I have assured them that if that treaty obligation is triggered [in Europe], we would respond," Dempsey said.
__________________
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-12 kl. 17:58.
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-12 kl. 17:58.
Citat:
Stefan Hedlund, professor vid Centrum för Rysslandsstudier i Uppsala och alls ingen Putinvän, tar bladet från munnen i SvD. Här några centrala citat:
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Kan inte någon rent logiskt förklara för mig vad som menas med envetna svamlet om att "Putin håller på att vinna" som person efter person tycks upprepa helt okritiskt? Vad exakt är det han "vinner"?
Från att kontrollerat hela Ukraina går han mot att kontrollera enbart Krim, vari ligger den stora geopolitiska segern?
Citat:
Stefan Hedlund, professor vid Centrum för Rysslandsstudier i Uppsala och alls ingen Putinvän, tar bladet från munnen i SvD. Här några centrala citat:
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Det i särklass mest oroväckande inslaget i konfliktutvecklingen är att snart sagt varje steg Ryssland tar tycks komma som en överraskning för väst, som genast reagerar med ilska och tomma hotelser. Den ryska inställningen har länge varit glasklar. Vladimir Putin har gjort klart att ytterligare expansion av EU och Nato inte kommer att accepteras. Kriget i Georgien 2008 utkämpades för att inskärpa detta budskap, och det skedde mot bakgrund av en doktrin där Kreml tar sig rätt att med våld försvara ryssars liv och säkerhets varän de må befinna sig.
Dessa klara budskap till trots har man från väst valt att provocera fram en konflikt, som nu är på väg att omvandlas i tragedi. Huvudambitionen bakom det ”östliga partnerskap” som en gång sjösattes av Sverige och Polen var att EU skulle kontra Ryssland genom att skapa eget inflytande i länder som Ukraina, Georgien, Armenien och Moldavien. Utfallet har blivit ett kostsamt nederlag.
---
Enda vägen framåt måste vara dialog med Ryssland, baserad på en insikt om att ett sammanbrott för den ukrainska ekonomin vore förödande för samtliga parter, och på ett budskap som utan yviga gester gör tydligt att varje steg från Moskva som syftar till att undergräva den ukrainska ekonomin kommer att åtföljas av åtgärder från väst för att undergräva den ryska ekonomin. Här har väst betydande möjligheter att verkligen sätta makt bakom orden.
Fortsatt öppen konfrontationspolitik kan däremot bli förödande. Det finns anledning att här minnas det gamla franska talesätt som säger att aptiten växer medan man äter. Om väst fortsätter att främst söka imponera på inhemska opinioner via tomma hotelser mot Ryssland kan frestelsen bli stor för Kreml att ta över hela Ukraina, och i förlängningen kanske även Baltikum.
Carl Bildts hotfulla retorik måste i detta sammanhang uppfattas som extremt destruktiv. Det må vara att han är frustrerad över sitt eget misslyckande med det östliga partnerskapet. Men det får inte tillåtas att ödelägga förutsättningarna för att vända utvecklingen på diplomatisk väg. Kanske det är dags för utrikesministern att ta en ”time-out”?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/enda-vagen-framat-ar-dialog-med-ryssland_3354194.svd
Jag håller inte med Hedlund i allt, men hans huvudslutsats är mycket vettigare än det mesta som sagts i frågan från svenskt håll. Och kängan mot Bildt är mer än välförtjänt.
Den tragiska händelseutveckling vi nu ser spelas upp är en konsekvens av att Moskva och väst har spelat ett mycket högt spel om inflytande över Ukraina, ett spel där Ryssland genomgående varit taktiskt överlägset och nu är på väg att vinna.
Det i särklass mest oroväckande inslaget i konfliktutvecklingen är att snart sagt varje steg Ryssland tar tycks komma som en överraskning för väst, som genast reagerar med ilska och tomma hotelser. Den ryska inställningen har länge varit glasklar. Vladimir Putin har gjort klart att ytterligare expansion av EU och Nato inte kommer att accepteras. Kriget i Georgien 2008 utkämpades för att inskärpa detta budskap, och det skedde mot bakgrund av en doktrin där Kreml tar sig rätt att med våld försvara ryssars liv och säkerhets varän de må befinna sig.
Dessa klara budskap till trots har man från väst valt att provocera fram en konflikt, som nu är på väg att omvandlas i tragedi. Huvudambitionen bakom det ”östliga partnerskap” som en gång sjösattes av Sverige och Polen var att EU skulle kontra Ryssland genom att skapa eget inflytande i länder som Ukraina, Georgien, Armenien och Moldavien. Utfallet har blivit ett kostsamt nederlag.
---
Enda vägen framåt måste vara dialog med Ryssland, baserad på en insikt om att ett sammanbrott för den ukrainska ekonomin vore förödande för samtliga parter, och på ett budskap som utan yviga gester gör tydligt att varje steg från Moskva som syftar till att undergräva den ukrainska ekonomin kommer att åtföljas av åtgärder från väst för att undergräva den ryska ekonomin. Här har väst betydande möjligheter att verkligen sätta makt bakom orden.
Fortsatt öppen konfrontationspolitik kan däremot bli förödande. Det finns anledning att här minnas det gamla franska talesätt som säger att aptiten växer medan man äter. Om väst fortsätter att främst söka imponera på inhemska opinioner via tomma hotelser mot Ryssland kan frestelsen bli stor för Kreml att ta över hela Ukraina, och i förlängningen kanske även Baltikum.
Carl Bildts hotfulla retorik måste i detta sammanhang uppfattas som extremt destruktiv. Det må vara att han är frustrerad över sitt eget misslyckande med det östliga partnerskapet. Men det får inte tillåtas att ödelägga förutsättningarna för att vända utvecklingen på diplomatisk väg. Kanske det är dags för utrikesministern att ta en ”time-out”?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/enda-vagen-framat-ar-dialog-med-ryssland_3354194.svd
Jag håller inte med Hedlund i allt, men hans huvudslutsats är mycket vettigare än det mesta som sagts i frågan från svenskt håll. Och kängan mot Bildt är mer än välförtjänt.
Citat:
Kriget i Georgien 2008 utkämpades för att inskärpa detta budskap, och det skedde mot bakgrund av en doktrin där Kreml tar sig rätt att med våld försvara ryssars liv och säkerhets varän de må befinna sig.
Hur hade USA egentligen reagerat om deras befolkning var hotad I en främmande stat? Hade alla fördömt USAs agerande som imperialistisk politik i en sådan situation?
Håller med om det han skrivit om Carl Bildt. Den mannen har misslyckats med allt han har företagit sig som inkluderar Ryssar. Detta är dock en massiv pr möjlighet för den anti-ryska organisation (se nedan) Stefan Hedlund är styrelsevald till.
Citat:
och på ett budskap som utan yviga gester gör tydligt att varje steg från Moskva som syftar till att undergräva den ukrainska ekonomin kommer att åtföljas av åtgärder från väst för att undergräva den ryska ekonomin.
Och så stänger Ryssland av gasen till Europa. Frågan är vem som kommer få det störta ekonomiska nederlaget då?
Både Stefan Hedlund, Carl Bildt och Gunnar Hökmark är med i styrelsen för föreningen Upplysning om kommunismen (UOK) en förening som blev till ungefär samtidigt som invasionen av Georgien.
Utdrag från wiki om organisationen.
Citat:
Upplysning om kommunismen (UOK) är en partipolitiskt oberoende svensk förening som stöds ekonomiskt av Stiftelsen Fritt Näringsliv, bildad 2008, med det uttalade syftet att sprida grundläggande kunskaper om kommunismen, dess bakgrund, ideologi och verkningar samt bidra till vaksamhet inför totalitära och antidemokratiska rörelser.
UOK har kritiserats av bland annat historikern Åsa Linderborg. Kritiken har dels riktats mot föreningens koppling till Svenskt Näringsliv och dels mot vinklingen i den av föreningen beställda och uppmärksammade Demoskop-undersökningen om skolungdomars kunskaper om kommunismen
UOK har kritiserats av bland annat historikern Åsa Linderborg. Kritiken har dels riktats mot föreningens koppling till Svenskt Näringsliv och dels mot vinklingen i den av föreningen beställda och uppmärksammade Demoskop-undersökningen om skolungdomars kunskaper om kommunismen
Intressant att de låter en person med sådana självklara politiska kopplingar skriva under en så neutral titel som "professor vid Centrum för Rysslandsstudier i Uppsala".
Ingen större överrasking att Carl Bildt är med I den organisationen. Eller att organisationen får ekonomiskt stöd av fritt närningsliv som har flertalet intressen i Rysslands potentiella tillväxtmarknad.
__________________
Senast redigerad av agentmulder 2014-03-12 kl. 18:34.
Senast redigerad av agentmulder 2014-03-12 kl. 18:34.
Citat:
Jag ställer mig också lite frågande till det påståendet. Kanske menar han att det kommer att bli en backlash i Ukraina, som efter den orangea revolutionen.
Kan inte någon rent logiskt förklara för mig vad som menas med envetna svamlet om att "Putin håller på att vinna" som person efter person tycks upprepa helt okritiskt? Vad exakt är det han "vinner"?
Från att kontrollerat hela Ukraina går han mot att kontrollera enbart Krim, vari ligger den stora geopolitiska segern?
Från att kontrollerat hela Ukraina går han mot att kontrollera enbart Krim, vari ligger den stora geopolitiska segern?
Citat:
Kan du dela med dig en källa som säger att Putin upprätthåller ett oligarkvälde? Om något så har han försökt motarbeta oligarkernas politiska makt de senaste åren.
Putin är extremt populär I Ryssland även om han blivit väldigt svartmålad I västerländska medier. I Ryssland har hans regering lyckats öka deras GDP (PPP) med mer än 100% på mindre än 10 år, något som Yeltsin fatalt misslyckades med. Senaste valet Ryssland höll vann Putin med en stor majoritet (~64%) uppföljaren I det valet låg på knappa 20% och representerade kommunistpartiet som vill återskapa en form av nysovjetisk stat.
Det vi i väst måste inse är att Ryssarna är extremt trötta på att hela tiden bli svartmålade av våran "fria" media när vi inte vet hur situationen har sett ut genom historien på dessa platser. Ryssland är inte väst. Det har varit korrupt i flera århundraden nu. De folk måste göra i Ryssland för att överleva och få samhället att fungera är ej det samma som västerlänningar är vana vid. Det här är en process som påbörjades redan under Alexander den Stores tid och som backat under sovjettiden.
Givet den handen som Putin fått har han lyckats extremt bra med Ryssland och även delvis internationellt, dock finns det stor "kommunistskräck" som startades av USA under kalla kriget och som än lever kvar idag.
Putin är extremt populär I Ryssland även om han blivit väldigt svartmålad I västerländska medier. I Ryssland har hans regering lyckats öka deras GDP (PPP) med mer än 100% på mindre än 10 år, något som Yeltsin fatalt misslyckades med. Senaste valet Ryssland höll vann Putin med en stor majoritet (~64%) uppföljaren I det valet låg på knappa 20% och representerade kommunistpartiet som vill återskapa en form av nysovjetisk stat.
Det vi i väst måste inse är att Ryssarna är extremt trötta på att hela tiden bli svartmålade av våran "fria" media när vi inte vet hur situationen har sett ut genom historien på dessa platser. Ryssland är inte väst. Det har varit korrupt i flera århundraden nu. De folk måste göra i Ryssland för att överleva och få samhället att fungera är ej det samma som västerlänningar är vana vid. Det här är en process som påbörjades redan under Alexander den Stores tid och som backat under sovjettiden.
Givet den handen som Putin fått har han lyckats extremt bra med Ryssland och även delvis internationellt, dock finns det stor "kommunistskräck" som startades av USA under kalla kriget och som än lever kvar idag.
Ryssland är extremt korrupt. Det är ett sjukt samhälle som lever på oljan och gasen samt att förse alla diktaturer med skräpvapen. Det har ingen betydelse vad folket tycker om Putin, de skulle inte lyckas välja någon annan i alla fall, eller hur? Han har likviderat, fängslat och trakasserat alla som tänkt tanken och varit rika nog att försöka sig på en valkampanj. Om det trots detta hade funnits någon som lyckats ställa upp så hade Putin fixat det med, med en vinst med en valbar procent. Slaverna tar det för vad det är. Han är deras nye Tsar och han lär vara det tills han dör, eller hur?
Citat:
Det oligarkvälde han ärvde av Jeltsin består och frodas, men Putin tillåter inte att oligarker försöker subvertera Kreml politiskt. Han lierar sig med dem, frotterar sig med dem, de försvarar gemensamma intressen:
Du kan säkert hitta en hel del onlinekällor och böcker om du vill fördjupa dig i de ryska och ukrainska oligarkernas öden och äventyr.
Du kan säkert hitta en hel del onlinekällor och böcker om du vill fördjupa dig i de ryska och ukrainska oligarkernas öden och äventyr.
Visst sammarbetar Putin med Oligarkerna, det hade alla som valts efter Yeltsin varit tvingade att göra för att över huvud taget kunna styra landet. Efter att yeltsin mer eller mindre hade börjat kohandla med dem för bli omvald. Oligarkerna har fortfarande inflytande över Ryssland men de styr inte längre landet som de gjorde under Yeltsins tid. Det faktumet att Putin vann det senaste valet över en oligark visar detta.
Det är en definitionsfråga men jag skulle snarare kalla ryssland en ung demokrati än ett oligarkvälde.
Meningen efter din på wikin.
Citat:
The political power of oligarchs diminished significantly after Vladimir Putin became president, though others have become oligarchs during his time in power and often due to personal relations with Putin, such as the rector of the institute where he obtained a degree in 1996, Vladimir Litvinenko,[7] and Putin's childhood judo teacher Arkady R. Rotenberg (Russian).[8]
During Putin's presidency, many oligarchs came under fire for various illegal activities, particularly tax evasion in the businesses they acquired. However, it is widely speculated and believed that the charges were also politically motivated, as these tycoons have fallen out of favour with the Kremlin. Vladimir Gusinsky (MediaMost) and Boris Berezovsky both avoided legal proceedings by leaving Russia, and the most prominent, Mikhail Khodorkovsky (Yukos oil), was arrested in October 2003, and sentenced to 9 years, which was subsequently extended to 14 years.
During Putin's presidency, many oligarchs came under fire for various illegal activities, particularly tax evasion in the businesses they acquired. However, it is widely speculated and believed that the charges were also politically motivated, as these tycoons have fallen out of favour with the Kremlin. Vladimir Gusinsky (MediaMost) and Boris Berezovsky both avoided legal proceedings by leaving Russia, and the most prominent, Mikhail Khodorkovsky (Yukos oil), was arrested in October 2003, and sentenced to 9 years, which was subsequently extended to 14 years.
__________________
Senast redigerad av agentmulder 2014-03-12 kl. 18:38.
Senast redigerad av agentmulder 2014-03-12 kl. 18:38.
Citat:
Stuntprat i flera led. Ryssland har flera stora exportområden än de du räknar upp, korrupt ja till viss del som de flesta löner inkl. Sverige men betydligt mindre nu än under Yeltsin. Ryska vapen är knappast skräpvapen och de hamnar nog inte mer hos diktaturer än Amerikanska vapen gör.
Citat:
Jo der är klart att om det kommit fram en bättre kandidat så skulle ju Putin förlorat.
Citat:
Vilket otroligt struntprat han har inte likviderat någon alls för att de tänkt ställa upp mot honom i val eller ens attesterat någon för det, kjan onte vara lätt för dig att vara en sådan ryssofob att du inte ens vågade leka ryska posten när du var liten.Han kommer inte sitta kvar längre än nödvändigt.
Likriktningen intensifieras inom rysk media, Det verkar som sagt inte ens vara tillåtet att intervjua den demoniserade "fienden" och höra vad personen i fråga egentligen har att säga. Bättre då att hacka hans konto och skriva något i hans namn, därefter propagandaskräna om vilket folkmördande terroristmonster han är och utfärda en arresteringsorder. Nu var det inte Yarosh som hade intervjuats, utan en annan person från Högra Sektorn, men principen är förstås densamma:
http://abcnews.go.com/International/wireStory/russia-news-site-chief-fired-ukraine-coverage-22880971
Åtskilliga gamla etniskt ryska tanter i östra Ukraina verkar längta efter att lillefar Stalin ska komma och styra upp saker och ting. Än så länge har de dock endast vissa gäng bestående av alkoholiserade operettfigurer och landsförrädiska titushkiråskinn som strider för deras sak:
http://www.seattlepi.com/business/energy/article/In-Ukraine-s-east-some-beg-for-Russian-iron-hand-5310741.php
http://abcnews.go.com/International/wireStory/russia-news-site-chief-fired-ukraine-coverage-22880971
Citat:
The owner of the leading independent Russian news website Lenta.ru has fired its chief editor following official complaints over the outlet's coverage of Ukraine.
Lenta.ru says Alexander Mamut, who also owns several other media outlets, dismissed Galina Timchenko on Wednesday. She will be replaced by the former editor of a staunchly pro-Kremlin website.
The Lenta.ru editorial team said in a statement that Timchenko's removal marked a further decline of media freedom in Russia.
The website had received a warning from a state media watchdog over an interview with a prominent radical Ukrainian nationalist who had engaged in the anti-government protests that sent Ukrainian President Viktor Yanukovych fleeing to Russia last month.
Russian state media have assailed Ukraine's new authorities following the Kremlin's line, while Lenta.ru has offered an unbiased view.
Lenta.ru says Alexander Mamut, who also owns several other media outlets, dismissed Galina Timchenko on Wednesday. She will be replaced by the former editor of a staunchly pro-Kremlin website.
The Lenta.ru editorial team said in a statement that Timchenko's removal marked a further decline of media freedom in Russia.
The website had received a warning from a state media watchdog over an interview with a prominent radical Ukrainian nationalist who had engaged in the anti-government protests that sent Ukrainian President Viktor Yanukovych fleeing to Russia last month.
Russian state media have assailed Ukraine's new authorities following the Kremlin's line, while Lenta.ru has offered an unbiased view.
Åtskilliga gamla etniskt ryska tanter i östra Ukraina verkar längta efter att lillefar Stalin ska komma och styra upp saker och ting. Än så länge har de dock endast vissa gäng bestående av alkoholiserade operettfigurer och landsförrädiska titushkiråskinn som strider för deras sak:
http://www.seattlepi.com/business/energy/article/In-Ukraine-s-east-some-beg-for-Russian-iron-hand-5310741.php
Citat:
But here in Ukraine's coal-fired industrial east, where huge numbers of Russians have lived for more than two centuries, a potent mix of economic depression, ethnic solidarity and nostalgia for the certainties of the Soviet past have many demanding the right to become part of Russia as well.
"I'm for living in one country, with no borders, like we used to. Like the fingers on one hand," said 60-year-old Lyudmila Zhuravlyova, who signed a petition asking for Russian President Vladimir Putin's military invention to stop "political persecution and physical annihilation of the Russian-speaking and Orthodox population."
In Luhansk and other eastern Ukraine cities, some men have formed militia groups such as "Luhansk Guard," the "People's Auxiliary" as Russian news broadcasts swarm with alleged atrocity stories about attacks on ethnic Russians and Jews in Ukraine — helping to spur the secession drive and the anxieties that underlie it. The Associated Press and other international media have found no evidence of victimization.
On Sunday, in a possible portent of more trouble to come, pro-Russian demonstrators overran the regional government headquarters just off Soviet Street and forced Gov. Mikhail Bolotskih to sign a resignation letter.
"Among them were young aggressive people in an intoxicated condition, inappropriate condition, with bats, sticks, and it was obvious they were armed with some other kinds of weapons," the governor, who is appointed by Ukraine's central authorities, said Tuesday.
"I'm for living in one country, with no borders, like we used to. Like the fingers on one hand," said 60-year-old Lyudmila Zhuravlyova, who signed a petition asking for Russian President Vladimir Putin's military invention to stop "political persecution and physical annihilation of the Russian-speaking and Orthodox population."
In Luhansk and other eastern Ukraine cities, some men have formed militia groups such as "Luhansk Guard," the "People's Auxiliary" as Russian news broadcasts swarm with alleged atrocity stories about attacks on ethnic Russians and Jews in Ukraine — helping to spur the secession drive and the anxieties that underlie it. The Associated Press and other international media have found no evidence of victimization.
On Sunday, in a possible portent of more trouble to come, pro-Russian demonstrators overran the regional government headquarters just off Soviet Street and forced Gov. Mikhail Bolotskih to sign a resignation letter.
"Among them were young aggressive people in an intoxicated condition, inappropriate condition, with bats, sticks, and it was obvious they were armed with some other kinds of weapons," the governor, who is appointed by Ukraine's central authorities, said Tuesday.
__________________
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-12 kl. 18:46.
Senast redigerad av KaosnegerMedKlubba 2014-03-12 kl. 18:46.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera