Personval för företagsägande??

Framför allt skulle de på kort tid få in alla pengar de behöver på att klippa band i Kina och liknande. Förutsatt att de gör sådan nytta för svenska företag som det påstås, trots allt är det det enda argument monarkister har.

Kan du här bekräfta om tråden representerar ett skämt?

Som jag skrev på första sidan: jag intar inte någon ståndpunkt. Jag ställer en fråga.

Klart som fan att jag vill att mina tillgångar går till mina barn, den dan jag dör. Men det är en intressant tanke, trots att jag inte tycker så.
Jag har inte speciellt svårt att föreställa mig ett sånt samhälle, lika som att jag inte har speciellt svårt att tänka mig ett samhälle där yrkespolitikerposter går i arv. Vilket de i många fall gör, trots att det inte är reglerat i lag.

OK, då omformulerar jag frågan: Avsåg du din fråga vara tänkt som ett skämt?

Skälet till funderingen är att inte ens socialistpartiet (V) skulle kunna ställa frågan i offentliga sammanhang utan att dra på sig ett löjets skimmer.

Nej, det var inget skämt.
Jag tycker att olika samhällsformer är intressanta och jag tycker att det är intressant att höra vad andra tycker om det. Synen på ägande och arv ingår ju i samhällsstrukturen, så det är ju lika intressant att fundera över det. Varför skulle det inte vara det?

Och om man inte utgår ifrån att allt "självklart" är så självklart, så blir det mycket intressantare här i livet, än om man sitter fast i de tankeformar vi uppfostrats i.

OK, men för undvikande av tveksamhet hos andra debattörer, när frågeställningen ligger nära gränsen till skämt, borde du nog tillägga: "OBS! Detta är inget skämt!"