Personval för företagsägande??

På ägandet??? Eller menar du på ledande poster? Menar du att folk ska få rösta i allmänna val hur ett företag vars ägare dött ska fördelas? Om ingvar Kamprad dör ska folk få rösta hur IKEA ska fördelas? Om Ali som driver 3 restauranger dör ska itne hans barn ärva dom utan det ska röstas om vem företaget tillfaller? Sorry men det låter helt SJUKT. Om du dör ska vi då rösta över vem som ska få dina tillgångar?

Det var faktiskt en tjänsteman som tänkte ut en metod för att schablonbeskatta pizzerior för något år sen. Jag har för mig att han ville beskatta dem efter hur mycket mjöl de köpte in (kan också ha varit antal pizzakartonger, minns inte riktigt) för att på så sätt räkna ut hur många pizzor de faktiskt sålde och hindra dem från att undanhålla skatt.

Kanske herr skatteuppbördsman skulle testa att driva pizzeria istället? Det vore nog en berikande erfarenhet.

Ditt resonemang är en variant på: "Är det rättvist att vissa ärver en förmögenhet?".

Nej, det är inte rättvist. Det ska inte vara det heller.

Ditt, och många andras liknande argument, faller alltid på en punkt: det arbete som det krävdes för att skapa den förmögenheten en gång i tiden, är ju konstant. Nobels svett, blod och tårar är ju uppoffrade redan, sedan hur hans pengar förvaltas eller vem som ärver dom är ju ointressant egentligen - arbetet för att skapa dom har ju redan gjorts. Han hade visionen att göra det som dina förfäder lät bli att göra - bygga något från grunden. Det ska inte han straffas för och inte hans ättlingar heller.

Det är faktikst ingen annans fel att dina och mina förfäder var lealösa, lata, drönande daglönare. Det ska inte visonärer behöva straffas för.

Visst, det kan kännas orättvist när unga spolingar ärver miljarder från ett arbete som dom inte har haft ett dyft med att göra, men vad är alternativet? Att beslagta stora företagares livsverk på deras dödsbedd?

Detta är en av kapitalismens grundbultar och den finns där för att det fungerar, för vem skulle vilja kämpa, svettas, uppofra sig för att bygga upp något man bara har till låns?

Vilken idiot. Då är det ju bara att köpa in kartongerna eller mjölet svart. Men man kan ju införa kameraövervakning på alla pizzerior för att se vad som försegår, man kan starta en ny myndighet för detta ändamål.

Företagen du talar om är ju privatägda, så givetvis är det upp till ägaren att bestämma vem som ska sköta hans företag! Hur tänker du egentligen?

Naturligtvis - det är just vad ägaren är bäst på. Om hans avkomma visar sig lämplig, får han under sin uppväxttid all den kunskap som krävs. I annat fall väljer styrelsen annan ledare.

Den dokumenterat absolut sämsta urvalsproceduren är som bekant den socialdemokratiska. Dess huvudprincip är att kontrollera den politiska färgen på befattningshavaren. Förslag av det slaget kan bara härledas till vänsterblocket och platsar därför bara i papperskorgen.

P.S.
Ditt inlägg kan f.ö. knappast vara allvarligt menat!

Tycker även vi borde göra tester på alla innan de får skapa nya trådar.

Det var det någon som sade på första sidan också. Läs får du se

Skillnaden är att kungafamiljen har monopol på monarkin medans vem som helst kan starta och driva ett företag. Att någon ärver ett företag minskar inte på något sätt mina möjligheter men jag vet att jag aldrig kommer att bli kung över Sverige oavsett hur hårt jag sliter.

Statskupp?

Ja. Man kunde privatisera kungahuset tycker jag. AB Bernadotte et compagnie
säljer fotorättigheter och sina smaskiga historier till Bonnierskoncernen, som får exklusiv ensamrätt.

:smart:
Ja det vore nog den bästa lösningen.