__________________
Senast redigerad av DoktorBlutegel 2013-12-31 kl. 18:28.
Senast redigerad av DoktorBlutegel 2013-12-31 kl. 18:28.
__________________
Senast redigerad av Babord 2014-02-06 kl. 20:56.
Senast redigerad av Babord 2014-02-06 kl. 20:56.
Citat:
Noterar din perversa böjelse för sjukdomar orsakade genom sodomi.
Om du hade läst metapedias artikel:http://en.metapedia.org/wiki/Kristallnacht
så hade du sett att Hitler faxade en skriftlig order att inte bränna judisk egendom som svar på provokationen som Herschel initierat på uppdrag av den judiska terrororganisationen LICRA.
Vilka tyska dokumentärer berättar det för folket? Jag antar att du är rätt ensam i ditt intresse för anala excesser än att fördjupa dig i de verkliga orsakerna till Kristallnatten.
Om du hade läst metapedias artikel:http://en.metapedia.org/wiki/Kristallnacht
så hade du sett att Hitler faxade en skriftlig order att inte bränna judisk egendom som svar på provokationen som Herschel initierat på uppdrag av den judiska terrororganisationen LICRA.
Vilka tyska dokumentärer berättar det för folket? Jag antar att du är rätt ensam i ditt intresse för anala excesser än att fördjupa dig i de verkliga orsakerna till Kristallnatten.
Ha Ha detta var intressant, har aldrig hört talas om en skriftlig order made by A.Hitler att judiska egendom inte får förstöras. Har du den ordern? Nej! det är bäst att titta själv.
Då börjar vi : Metapedias, är ju välkänd vara högerextremistiskt. Den är framför allt inte Wiki, eftersom du personligen inte kan redigera innehållet eller skriva artikel.
Det som förvillar är också att man knyckt en hel del material från Wikipedia och lagt in på sidor där man inte kunnat eller velat skriva något själv. Dock med en bisarr liten disclaimer att materialet inte granskats ur ideologisk synvinkel och därför kan vara skadligt att läsaKälla: (FB) MetaPedias grunare Nazist?
Alltså Metapedia är inte som källa tillförlitlig...
Nästa steg: Som källa till Felias påstående, står det : 'Crystal Night' 1938: The great Anti-German spectacle av Ingrid Weckert
Vem är då Ingrid Weckert ??
På Metapedia för man se en snyfthistoria vem det är: Ingrid Weckert, (födelsedata okänt). Tysk revisionist vars forskning behandlat Kristallnatten i boken Feuerzeichen, den judiska utvandringen från Tredje Riket och samarbetet mellan sionistiska och nationalsocialistiska organisationer, koncentrationslägret Dachau samt det förmenta utrotningslägret Chelmno och de gasvagnar som där skall ha använts för att systematiskt utrota judar.
Ingrid Weckert har studerat hebreiska samt arbetat som turistguide. 1998 dömdes hon till 3500 D-Mark i böter för en artikel om Dachau betitlad Zweimals Dachau (Two Times Dachau) vilken publicerats i tidskriften Sleipnir. De tyska myndigheterna ansåg att Weckert och Andreas Röhler, Sleipnirs utgivare, gjort sig skyldiga till hatbrott i och med författandet och spridandet av denna artikel
Så lämpligen, det skulle vara en revisionist. Hur är det med revisionister som går i förnekelse spår? Jo! väldigt dåligt. För checkas man upp så hittas alla felen..
Conclusion
Rather than going on to refute Weckert's section on "The Consequences of the Crystal Night" (which, she claims, were almost entirely directed at the German people and were uniformly negative, despite the acquisition through theft of millions of dollars of Jewish property and businesses) and her conclusion, we can rest assured the point has been made. Not only has Ingrid Weckert, presumably hoping her reader will not check her sources, grossly misrepresented what these people have actually written, but she has given a false impression of the actual events of November 1938, and she has relied on propagandists and Nazi apologists for her "explanation" of why Kristallnacht happened and, of course, the identity of the conspirators who organized the whole thing. It is clear that she sees a Jewish conspiracy in action – one directed toward spurring Jewish emigration into Palestine by hastening the emigration program directed at Germany's Jews that was already under way.
Ingrid Weckert's work is simply another example of pseudo-historiography practiced by amateurs with the deliberate intent to mislead the reader. Given Weckert's aforementioned political associations, not to mention those of the editor of the journal where this article appeared9, this should not be surprising. What ought to surprise us, rather, is that the minimization by Holocaust deniers of Nazi crimes against the Jewish people has extended beyond the non-existence of gas chambers and death tolls in the tens of thousands to questioning what used to be the historical record even for these self-styled revisionists. The end goal is clearly to justify all actions taken by the Nazis against Jews, no matter how unfair, egregious, or violent. In other words, Weckert's philosophy can be stated thus: The Holocaust didn't happen, but the Jews deserved it.
källa: http://www.holocaust-history.org/kristallnacht-weckert/
Så herr felia, kan du visa upp den ordern?? Den skulle vara tydligen skriftligen också.
Fast jag vet du kan inte visa upp den, eller? Till TS fråga, så tro jag djupt det bero på det stora intresset för "förintelse" att det finns folk som försöker "revidera" den till sin fördel. Alltså att NSDAP aldrig ville skada judarna, bara förflytta dem till öst eller från Europas område. Det är ändå NSDAP lyckas med sin propaganda få tyska folket hata judarna, De var parasiter som skulle utrotas.
Därför blir det stor fokus på Förintelsen och revidera den historian. Det skulle bli säkert samma sak om det fanns lika stort intresse för samernas situation i norden, eller försök till utrotningen av indiarna i Amerika aldrig skedde, med mera. Men det är inte lika stort intresse för det.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
