Har länge funderat på Jan Jörnmarks ideologiska hemvist.
Börjar luta åt att Jörnmarks ältande om "övergivna platser" helt enkelt beror på den misslyckade socialistens prioritering att om vi socialister inte kan ta över och göra samhället socialistiskt/kommunistiskt så kan det ta mej fan också helst falla samman. Är det i denna önskan Jörnmarks närmast vällustiga ältande om lokalt industriellt och socialt förfall kommer ifrån?
1. Bevisen för dagen baseras på vissa kommentarer Jörnmark får på sin Facebooksida som tycks referera till ett rött gemensamt förflutet. Här började mina funderingar i ämnet. Här kan jag inte bli allt för specifik. Åldersmässigt passar Jörnmark rätt bra in för att ha ingått i vänstervågen i slutet av 70-talet början av 80-talet.
2. Efter vad jag hört återfinns trotskistiska citat i senaste av Jörnmarks böcker. Åtminstone var de med på planeringsstadiet.
3. Idag finns den här underliga hyllningen till Asiens "socialistiska" ekonomier från Jörnmark på nätet, i en intervju med ekonomen Claes Hemberg. Om de är "socialistiska", kan sannerligen diskuteras, odemokratiska är de definitivt, och odiskutabelt är de för närvarande är oerhört mycket mer dynamiska än västvärldens ekonomier. Och det älskar Jörnmark. Återigen denna vällustiga dans på västvärldens, som han hoppas (?) industriella grav.
http://blogg.avanza.se/hemberg/2013/...ova-pensioner/
Vi lever i ett fritt samhälle, så socialistiska och kommunistiska fantasier och övertygelser om en kapitalism i ruiner är upp till var och en, men då är det också bra om detta sägs rakt ut och inte döljs i ett neutralt intresse för "strukturomvandlingar". Det finns också en mycket typiskt just trotskistisk tradition om att arbeta under täckmantel av någonting annat, att inte redogöra för den egentliga agendan. Metoden kallas entrism.