Ni som säger att ni når hundratals procent i avkastning per år, hur gör ni?

Det finns en del här på forumet som säger att ni kan få hundratals procent i avkastning per år. Vad använder ni er av för strategier? Funderar mest på er som handlar i mindre bolag. Använder ni en strategi med teknisk/fundamental analys eller strategier där ni lägger köp/säljordrar i aktier med gigantisk spread och väntar på att någon ska nappa så ni gör en stor procentuell vinst? Tips på texter/böcker man ska läsa?

ett tips är att läsa på Anavzas forum, där står det mycket om många bolag, stora som små.

Om jag har en unik strategi som gör att jag drar hem 500% år, varför skulle jag då ge den till sig? Och få gör den vinsten med enkel teknisk/fundamental analys, sett till ordens typiska innebörd.

Gå inte på sånt. Att ha den sortens avkastning skulle göra dig till världens rikaste på nåt årtionde. En sak som är känd bland folk som investerar i dessa förhoppningsbolag som kan rusa flera hundra procent på ett år är att de bara nämner aktier där de är i plus. De nämner aldrig aktierna på deras depå som ligger på -99%.

Om man börjar med 100 000 kr och har en värdeökning på 100 % per år har man lite över 150 miljoner efter 10 år. Efter 15 år har man 4,9 miljarder och efter 20 år är man värd 157 miljarder så du får väl fundera själv huruvida det är rimligt.

Att få bra avkastning med stora belopp är svårt så därför är det strategier i mindre bolag som är intressanta.

150 miljoner på 10 år från 100kkr med 100% avkastning per år??
Ska man ha 100% per år i avkastning krävs det ju att man betalar skatt förr eller senare.
Sedan dyker det ju upp andra problem, alla är ju inte som Aktiestinsen.
Vem tror du köper alla dessa fastigheter som kostar 10 miljoner sek eller mer, vanliga knegare?

***

Det bästa sättet är ju att lära sig börsen och aktiehandel från grunden.
Relativt korta positioner och lära sig motstånden på aktierna man handlar dvs teknisk analys.
100% slår man lätt om tar sig tiden att skaffa kunskapen.
Sedan säkrar man ju sitt kapital och sprider riskerna på annat än aktier när man börjar komma upp på livsförändrande pengar.


Det var microvarianten.

Ingen gör hundratals procent årligen. Finns redan tråd.

https://www.flashback.org/t1708254

Fast med samma logik så är en avkastning på 5% orimlig då du inom ändlig tid kommer kontrollera all världens resurser. Uppenbarligen har alla investeringar kapacitetsbegränsningar som är viktigare än procentavkastningen.

Problemet är att logiken förutsätter att du skulle återinvestera fulla summan och dessutom inte betala någon skatt. Desto större summor du investerar desto mer påverkar det marknaden, det säger liksom självt.

Den huvudsakliga logiska fallgropen de som beklagar sig över detta göra är att de förutsätter att sannolikheten att göra en lyckad trade är en binominalfördelad variabel med sannolikhet 0.5. Självklart har vissa 0.1 och andra 0.9 beroende på omständigheter, vilket påverkar utkomsten. Notera att jag pratar om trading nu och inte portföljförvaltnibg, om du ska ägna dig åt det sista är det uppenbart att du inte kan göra sådana vinster.

Det påverkar givetvis om man tar hänsyn till skatten men det spelar ändå inte så stor roll för att påvisa det jag menar. Utvecklingen på dina pengar blir ändå rasande stor om du kan ha en avkastning på 100 % per år trots att du får skatta för det.

Takashi Kotegawa

Snubben har gått över 10000% plus på jasdaq sen början på år 2000 så omöjligt är det ju inte.