Hets mot folkgrupp och dess tillämpning på forumet

- Faller kvinnor in under det?

- Faller feminister in under det?

Varken kvinnor eller feminister är en folkgrupp så hetsa på du

Det var det jag tänkte också, men man vill ju vara säker.

Så här står det i Brottsbalken

"8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter."

Så nu kan du vara säker

Jag sammanfogade din (hagge3) tråd med en matnyttig och aktuell tråd om ämnet.

// Mod

Om man hårddrar omfattningen och gränsdragningen av lagstiftningens text så innebär detta att den som offentligt sprider ringaktande uttalanden och/eller hatfylld propaganda mot homosexuella riskerar åtal. Men om vederbörande i samma texter byter ut ordet "homosexuell" mot "transsexuell", så blir tilltaget nu plötsligt lagligt!

Är det alltså tillåtet att hetsa mot transsexuella på FB? Kan väl ändå inte stämma?

Med all respekt, men nog kan man diskutera ett ämne utan att bry sig om deltagarnas eventuella akademiska meriter på området!
Hårda fakta har den trevliga egenskapen att de kan kontrolleras, på ett sätt som är oberoende av person.

Frågan om transsexuella personer skulle skyddas av HMF-lagstiftningen diskuterades av regeringen och slutsatsen var att dessa inte borde skyddas av denna lagstiftning. Eftersom jag antar att FB inte är villiga att gå längre än HMF-lagstiftningen så antar jag att det är tillåtet att hetsa mot transexuella.

Så här säger regeringen i propositionen:

Härligt att du bumpar upp detta inlägg och jag vet inte riktigt varför du gör det egentligen, skall det riktas mot mig som person eller som ett inlägg i denna debatt. Eftersom du bumpar upp den och för att inte alla skall tro att detta uttryckta citat på något sätt skall tolkas som att jag missaktar vissa personer anser jag att detta bör förklaras.

Jag tror nog att Fet-Evert skrev detta med glimten i ögat och att Fet-Evert vet om vad jag skulle svara. Fet-Evert är givetvis medveten om att vem som helst har rätt att uttrycka sin åsikt och att detta är en åsikt som jag respekterar. Fet-Evert är dessutom en person - oavsett hur många poäng han har i juridik - som är mycket duktig på HMF-lagen vilket också framgår i denna tråd. Fet-Evert är därför en fantastisk tillgång i invandringsforumet där dessa frågeställningar vanligtvis dyker upp.

Jo, jag har sett det i några sammanhang, dels på RFTS:s hemsida, dels på någon "patriotisk" hemsida. Synvinklarna var diametralt motsatta då, alltså (för att uttrycka det diplomatiskt).

Kanske lite off topic...
Däremot faller det nog i praktiken lite på sin egen orimlighet. Att hetsa mot en liten grupp på max 900 personer i landet, som f.ö. föredrar att vara anonym istf att "komma ut" och agera politiskt, är väl inte helt trovärdigt. inte ens för "patrioter". Att utmåla dem som ett stort "moraliskt hot", när det finns en hel del verkligt allvarliga hot av helt annan karaktär i vår omvärld, förefaller något orealistiskt. Milt uttryckt.

What? Har det dykt upp ett helt HMF-forum nu?


Det är ju en smäll som Flashback får ta i så fall. Hetsa du på mot transsexuella om du känner för det, du har ju fått grönt ljus.

Som tur är har det inte det. Att sitta här på natten och svara är inte så jättebra kanske.
Nu skall nog Pellefant gå och lägga sig.

Jag har ändrat mitt inlägg nu och givetvis var det Invandringsforumet jag menade.