Hets mot folkgrupp och dess tillämpning på forumet

Jag vidhåller fortfarande att de hårda straffen även i fortsättningen kommer att delas ut till ledande nationalsocialister. Björn Björkqvist, ledande figur i Nationalsocialistisk front, dömdes till två månaders fängelse av Hovrätten för följande citat som han yttrade vid ett torgmöte:

”Jag tror inte jag är ensam om att må dåligt när
jag läser om hur svenska tjejer har våldtagits
av invandrarhorder”

Om detta skulle gälla för debattörer på internetforum så skulle halva invandringsforumet skaka galler just nu! Det tillhör inte vanligheterna att någon blir åtalad eller dömd för HMF för något denne skrivit på ett forum. Jag kan tänka mig att dagsböter skulle vara ett realistiskt straff.


Domen mot Aftonbladets ansvarige utgivare
Jag är inte helt uppdaterad med det juridiska läget. Aftonbladet.se har en ansvarig utgivare. Jag tror att inläggen granskades först innan de publicerades och råkade då slinka igenom. Detta är då att jämställa med att någon får sin insändare som innehåller hets mot folkgrupp publicerad. Då åtalas tidningens ansvarige utgivare och inte den som skrivit insändaren. Aftonbladet.se:s ansvarige utgivare fick väl dagsböter och villkorlig dom?

För vanliga internetforum gäller inte samma regler som för pressen. Den som publicerar ett inlägg som är hets mot folkgrupp får själv ta konsekvensen av detta om någon åklagare vill gå till botten med det. Det händer dock inte särskilt ofta, nästan aldrig närmare bestämt.


MVH/ Evert

PS. Du gör en mycket bra beskrivning av censur-ivern i vårt land. Vår grundlag är inte mycket värd längre

Jo aftonbladets ansvarige utgivare dömdes till villkorlig dom och dagsböter. Däremot finns en risk att du har fel om det sista, dvs att det enbart är den som publicerar inlägget som får ta konsekvenserna av det.

Eftersom Flashback lyder under engelsk lag kommer detta troligen aldrig att aktualiseras, men vi leker med tanken att svensk lag gäller.

Juridiskt skiljer man då på modererade och omodererade forum. Med modererade forum menar man sådana där inlägg förhandsgranskas. Aftonbladets ”Tyck till”-sektion var ett modererat forum, men några rasistiska inlägg råkade slinka förbi ändå.

Enligt denna artikel skulle domen möjligen bli annorlunda om Aftonbladets webbplats hade varit ett omodererat forum.

Frågan är om Flashback juridiskt sett räknas som ett modererat eller omodererat forum. Enligt ovanstående definition är Flashback omodererat, eftersom användarnas inlägg genast blir tillgängliga. Då har du rätt i att användaren ensam får ta konsekvenserna.

Det är dock troligt att Flashback ändå skulle räknas som ett modererat forum eftersom det har moderatorer som granskar och sorterar inlägg. I artikeln jag hänvisar till ovan skriver man bland annat:

”Allmänna straffrättsliga regler är också tillämpliga när det gäller omodererade forum, dvs. sådana tjänster där användarna kan skicka in meddelanden som omedelbart blir tillgängliga för andra användare. Rättspraxis angående tillhandahållarens ansvar för dessa tjänster är i ett internationellt perspektiv något splittrad. För svensk rätts del har Högsta domstolen i det s.k. BBS-målet (NJA 1996 s. 79) slagit fast att det för att tillhandahållaren av en tjänst av denna typ skall kunna göras straffrättsligt ansvarig för upphovsrättsintrång, bestående i tillgängliggörande för allmänheten av verk som skickats in av användarna, krävs att denne vidtagit någon form av aktiv handling. En sådan straffbar handling kan t.ex. vara att tjänsten inrättats för brottsliga ändamål eller att tillhandahållaren mer aktivt befattat sig med det material som användarna skickat in, t.ex. genom att sortera detta."

För att Flashback skulle kunna fällas krävs dock att en ev domstol räknar Flashbacks moderatorer som just moderatorer och inte användare (de är ju inte anställda av Flashback). Min gissning är att Flashback genom att de ger vissa användare möjlighet att moderera också får ta ansvar för moderatorernas handlingar. Flashback skulle därför kunna fällas för hets mot folkgrupp genom att de genom sina moderatorer som flyttar och sorterar inlägg vidtar en sådan ”aktiv handling” som nämns ovan.

Ola Hansson kom väl till en liknande slutsats i sin tråd om HMF.
http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=217971

Om vi nu tittar på de svenska reglerna för internetforum av samma typ som FB, så regleras de av Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM

I den lagen står ingenting om att forumet får stå till svars för själva innehållet i inläggen, dvs. forumets ägare kan inte bli fälld för hets mot folkgrupp p.g.a. att någon användare hetsat mot exempelvis muslimer. Däremot kan ägaren bli fälld för brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor om denne inte tar bort dessa inlägg. Aftonbladets ansvarige utgivare blev som du nämnde, fälld för hets mot folkgrupp.

Notera det jag fetmarkerat ur lagen! Det är väl mig som moderator den syftar på?

Jo du har säkert rätt. Spelar nog ingen roll heller, då engelsk lag gäller. Tror inte någon orkar blanda in engelska myndigheter för att få Flashback fälld, men man vet aldrig.

Tror du ligger rätt brunt till

Problemet är att brottet HMF begås i Sverige även om servern ligger i ett annat land. Sverige, i likhet med andra länder, har ofta valt att utsträcka straffansvaret även till sådana som befinner sig i andra länder. Detta medför att ett inlägg här utgör ett brott enligt svensk rätt eftersom denna sida riktar sig mot Sverige.

Vad gäller ansvar för lagen om elektroniska anslagstavlor är jag inte säker på om denna gäller för Flashback, men det är inte omöjligt att Flashback är skyldiga att följa denna lag då denna sida riktas mot mottagare som befinner sig i Sverige.

För att förtydliga lite: Admin har sagt att vi ska respektera både engelsk och svensk lag, vilket jag antar gäller för såväl användare som för moderatoråtgärder.

Pellefant! En liten teori från en kille som bara har blygsamma 3 p juridik bakom sig. Lyssnar du på sådana?

Debattörerna lyder under svenska lagar medan forumet (inkl. moderatorer) lyder under engelska lagar.

Som du säger så begår debattören ett brott (t.ex. HMF) vid sin dator på svensk mark. Men forumet ägs av en Brittisk organisation och vi moderatorer arbetar på uppdrag av det bolaget. Teoretiskt gäller att forumet då lyder under brittisk lagstiftning och att jag som moderator måste sköta forumet i enlighet med den.

Det som komplicerar det hela är som du påpekar, att forumet är på svenska och riktar sig till en svensk målgrupp

Jag är mycket väl medveten om admins inställning i frågan men vill ändå komma med en jämförelse.

Antag att någon vill köpa / sälja knark via FB (och skriver ut sitt namn och sin adress)... Då är det ju självklart att personen skulle åtalas enligt svensk lag.

Absolut!!!


Jag skulle vilja påstå att du har gjort en korrekt iakttagelse. Svenska användare som på sitt tangentbord skriver på ett internetforum riktat till en svensk publik begår brott enligt svensk lag och kan dömas av svensk domstol för brott mot HMF. I teorin är det möjligt - praktiskt ser jag det som en omöjlighet. Därför har lagstiftaren instiftat en lag som lägger ansvar på den som driver ett forum. Eftersom Flashback-forumet lyder under brittisk flagg är den lagstiftning som är tillämplig på forumet den brittiska lagstiftningen. Dock kan det vara så att om forumet riktar sig mot Sverige så kan svenska lagstiftare göra anspråk på att även detta forum skall följa svensk lag - då det riktar sig till svenskar. Detta medför att kraven i lag om elektroniska anslagstavlor måste respekteras av forumet. Detta beror på att denna lag innehåller straffbestämmelser och en svensk domstol som dömer i brottmål tillämpar då en princip som innebär att om forumet riktas mot Sverige så kan det föreligga brott mot svensk lag.

Jag är ledsen - jag kan inte förklara på något enkelt sätt.

Så är det nog, tills EU behagar instifta ett nytt direktiv liknande det man gjort för tv-sändningar).

Ett EU-direktiv skulle säkert underlätta tillämpningen här på forumet men dessvärre tror jag att det skulle begränsa yttrandefriheten ännu mer. EU:s hårda linje mot terrorister lär göra vissa diskussioner förbjudna.

Absolut!

... men det skulle göra tillämpningen tydligare (t.ex. så får ju alkohol och spel marknadsföras om programmen sänds från England (Viasats kanaler). Bättre eller sämre kan ju diskuteras...

Blair har ju nu föreslagit att man ska förbjuda diskussioner om bombtillverkning. Hur påverkar detta isåfall Flashback?
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=39132&a=423071