Jag kanske först ska ta och börja med att berätta att jag själv är en ung kvinna som ser mig själv som feminist och är aktiv på twitter. Jag har lagt märke till att dessa feministiska twittrare oftast buntas ihop (i synnerhet här på flashback) och jag skulle vilja klargöra att det finns annorlunda åsikter där ute även inom feminismen som jag skulle vilja påvisa i fyra huvudsakliga kategorier.
Först måste jag dock börja med feminism i sig som också är uppdelad i fyra huvudsakliga kategorier: Liberal feminism, radikalfeminism, queerfeminism och postkolonial feminism.
Där liberal feminism menade på att det var rätt osoft att bara män hängde på toppositioner i samhället och ville få in fler kvinnor där.
Radikalfeminismen tyckte de liberala feministerna var ett gäng lallare som trodde allt automatiskt skulle lösa sig bara för att en kvinna skulle råka bli premiärminister eller något. Radikalfeministerna pekade på strukturen bakom och menade att det privata också var politiskt, eller som Maria Sveland skriver i Bitterfittan "Hur ska vi någonsin kunna få ett jämställt samhälle när vi inte ens klarar av att leva jämställt med den vi älskar?".
Sen kom queerfeminismen och tyckte båda var ett gäng pajasar, eftersom de överhuvudtaget höll på att dela upp kvinnor och män som två distinkta grupper hipp som happ hela tiden. Att de uteslöt alla som till exempel ligger med samma kön eller ligger med någon som varit något av ett tidigare kön eller som ligger med flera som har olika kön eller haft olika kön eller som inte ligger med någon alls och är nöjd med det.
Sen kom den postkoloniala feminismen och sa typ: "Hörni era dummerjönsar, minns också att folk behandlas annorlunda av sitt kön, men också av vilket kön en har beroende på vart en kommer från, hur en ser ut, funktionsnedsättning och vilken klasstillhörighet en har." Eller som de kallas här på flashback: PK-eliten.
Men nu då till de olika sorters feministiska twittrarna som finns där ute:
1. Den kommersiella
Exempel: @Hanapee @KZetterlund @anaginas @glasklart
Den kommersiella feministen skriver huvudsakligen om andra saker än just genus och feminism. Dock är det väldigt viktigt för den kommersiella feministen att då och då visa vart hon står i frågan och det spelar oftast inte riktigt någon roll vad hon skriver eftersom hon är så pass känd att hon kan simma i beröm och vetskapen av att hon är en "god förebild" oavsett. Detta gör också att hon självgott kan smacka sig om läpparna i vetskapen om att hon är mycket mer medveten och smartare än bloggare som har fler läsare än henne (typ Blondinbella).
2. Den bitske
Exempel: @Dom_tvingar_mig @smulsex @atladottir @kakancookiejar
Den bitske feministen är den slugaste av dom alla eftersom hon förstår hur snubbiga män tänker mer än någon annan och är därför främst ansvarig för att få fler och fler killar att identifiera sig själva som feminister. Konceptet är lika enkelt som det är smart; Att skarpsinnigt påvisa hur sjuk i huvudet en antifeminist är genom att använda samma retorik som tex Daily Show gör när de påvisar hur sjuka i huvudet republikaner är. Och vem vill identifiera sig med kristna böghatare som vill förbjuda aborter? Inte jag i alla fall.
Genom smart satir har de här kvinnorna fått fler feminismkonversioner gjorda än någon annan. Den bitske feministen slipper också alla former av twitterbråk eftersom hon helt sonika garvar åt dumheterna.
3. Den akademiska
Exempel: @fluffynuttery @diskrepans @hejblekk
Där den bitske feministen ropar "Kolla på det här ur den här nya vinkeln jag visar nu! Visst är det här samhället sjukt som normaliserat det här!?" så är den akademiska feministen den som i efterhand förklarar för dig varför det är sjukt och varför det har varit normaliserat av samhället. Till exempel uppdelningen av pojk och flickleksaker i leksaksbutiker.
Tweetsen består oftast av länkar till längre blogginlägg och det kommer ibland uppstå ord som "hegemoni" och "intersektionalitet", eller andra ord som du inte kommer förstå. Vilket tyvärr gjort att de har något färre läsare än de två tidigare varianterna men som också gör att de slipper korkade antifeminister med dåliga argument i kommentarsfältet. You win some, you lose some.
4. Den fanatiska
Exempel: @AD0RI @FEMMANAZI
Den fanatiska feministen har tagit SCUM-manifestet på lite för stort allvar. Hon säger inte uttalat att hon hatar alla individer med kuk men drar däremot feministvarianten av "jag är inte rasist men…" på olika sätt.
Detta står hon dock för eftersom alla män är kollektivt ansvariga för patriarkatet, dess maktstrukturer och därför bör veta hut, oavsett om de är nio år gamla eller växt upp i skogen utan elektricitet. Män som ser sig sjäva som feminister och anstränger sig för inse sina egna privilegier betraktar hon extra noga ifall de skulle råka säga att en tjej är attraktiv någon gång (objektifiering), retweeta en annan man (tolkningsföreträde) eller ens antyda det minsta generalisering gentemot kvinnor hur ironiskt uppenbart det än må vara (upprätthålla maktstrukturer).
Hon anser att bechdeltestet är ett kvalificerat sätt att mäta hur bra en film är och kan inte njuta av någon form av populärkultur förutom Thelma & Louise eller Orange is the New Black. Hon är ett stort fan av att sparka in öppna dörrar, att missuppfatta saker med flit och starta lååååånga twitterbråk.
Det märkliga är dock att den fanatiska feministen aldrig ifrågasätts av de tre tidigare varianterna utan mest hyllas ännu mer istället av dessa. Det kan bero på att de nästan alltid är under 25 år och antagligen kommer förvandlas till en av de andra tre varianterna så småningom. Det kan också vara ett rimligt sätt att hålla varandra om ryggen i den gemensamma diskursen (systerskapet).
Testa dig själv: Vilken kategori tillhör DU?
Lycka till!
Först måste jag dock börja med feminism i sig som också är uppdelad i fyra huvudsakliga kategorier: Liberal feminism, radikalfeminism, queerfeminism och postkolonial feminism.
Där liberal feminism menade på att det var rätt osoft att bara män hängde på toppositioner i samhället och ville få in fler kvinnor där.
Radikalfeminismen tyckte de liberala feministerna var ett gäng lallare som trodde allt automatiskt skulle lösa sig bara för att en kvinna skulle råka bli premiärminister eller något. Radikalfeministerna pekade på strukturen bakom och menade att det privata också var politiskt, eller som Maria Sveland skriver i Bitterfittan "Hur ska vi någonsin kunna få ett jämställt samhälle när vi inte ens klarar av att leva jämställt med den vi älskar?".
Sen kom queerfeminismen och tyckte båda var ett gäng pajasar, eftersom de överhuvudtaget höll på att dela upp kvinnor och män som två distinkta grupper hipp som happ hela tiden. Att de uteslöt alla som till exempel ligger med samma kön eller ligger med någon som varit något av ett tidigare kön eller som ligger med flera som har olika kön eller haft olika kön eller som inte ligger med någon alls och är nöjd med det.
Sen kom den postkoloniala feminismen och sa typ: "Hörni era dummerjönsar, minns också att folk behandlas annorlunda av sitt kön, men också av vilket kön en har beroende på vart en kommer från, hur en ser ut, funktionsnedsättning och vilken klasstillhörighet en har." Eller som de kallas här på flashback: PK-eliten.
Men nu då till de olika sorters feministiska twittrarna som finns där ute:
1. Den kommersiella
Exempel: @Hanapee @KZetterlund @anaginas @glasklart
Den kommersiella feministen skriver huvudsakligen om andra saker än just genus och feminism. Dock är det väldigt viktigt för den kommersiella feministen att då och då visa vart hon står i frågan och det spelar oftast inte riktigt någon roll vad hon skriver eftersom hon är så pass känd att hon kan simma i beröm och vetskapen av att hon är en "god förebild" oavsett. Detta gör också att hon självgott kan smacka sig om läpparna i vetskapen om att hon är mycket mer medveten och smartare än bloggare som har fler läsare än henne (typ Blondinbella).
2. Den bitske
Exempel: @Dom_tvingar_mig @smulsex @atladottir @kakancookiejar
Den bitske feministen är den slugaste av dom alla eftersom hon förstår hur snubbiga män tänker mer än någon annan och är därför främst ansvarig för att få fler och fler killar att identifiera sig själva som feminister. Konceptet är lika enkelt som det är smart; Att skarpsinnigt påvisa hur sjuk i huvudet en antifeminist är genom att använda samma retorik som tex Daily Show gör när de påvisar hur sjuka i huvudet republikaner är. Och vem vill identifiera sig med kristna böghatare som vill förbjuda aborter? Inte jag i alla fall.
Genom smart satir har de här kvinnorna fått fler feminismkonversioner gjorda än någon annan. Den bitske feministen slipper också alla former av twitterbråk eftersom hon helt sonika garvar åt dumheterna.
3. Den akademiska
Exempel: @fluffynuttery @diskrepans @hejblekk
Där den bitske feministen ropar "Kolla på det här ur den här nya vinkeln jag visar nu! Visst är det här samhället sjukt som normaliserat det här!?" så är den akademiska feministen den som i efterhand förklarar för dig varför det är sjukt och varför det har varit normaliserat av samhället. Till exempel uppdelningen av pojk och flickleksaker i leksaksbutiker.
Tweetsen består oftast av länkar till längre blogginlägg och det kommer ibland uppstå ord som "hegemoni" och "intersektionalitet", eller andra ord som du inte kommer förstå. Vilket tyvärr gjort att de har något färre läsare än de två tidigare varianterna men som också gör att de slipper korkade antifeminister med dåliga argument i kommentarsfältet. You win some, you lose some.
4. Den fanatiska
Exempel: @AD0RI @FEMMANAZI
Den fanatiska feministen har tagit SCUM-manifestet på lite för stort allvar. Hon säger inte uttalat att hon hatar alla individer med kuk men drar däremot feministvarianten av "jag är inte rasist men…" på olika sätt.
Detta står hon dock för eftersom alla män är kollektivt ansvariga för patriarkatet, dess maktstrukturer och därför bör veta hut, oavsett om de är nio år gamla eller växt upp i skogen utan elektricitet. Män som ser sig sjäva som feminister och anstränger sig för inse sina egna privilegier betraktar hon extra noga ifall de skulle råka säga att en tjej är attraktiv någon gång (objektifiering), retweeta en annan man (tolkningsföreträde) eller ens antyda det minsta generalisering gentemot kvinnor hur ironiskt uppenbart det än må vara (upprätthålla maktstrukturer).
Hon anser att bechdeltestet är ett kvalificerat sätt att mäta hur bra en film är och kan inte njuta av någon form av populärkultur förutom Thelma & Louise eller Orange is the New Black. Hon är ett stort fan av att sparka in öppna dörrar, att missuppfatta saker med flit och starta lååååånga twitterbråk.
Det märkliga är dock att den fanatiska feministen aldrig ifrågasätts av de tre tidigare varianterna utan mest hyllas ännu mer istället av dessa. Det kan bero på att de nästan alltid är under 25 år och antagligen kommer förvandlas till en av de andra tre varianterna så småningom. Det kan också vara ett rimligt sätt att hålla varandra om ryggen i den gemensamma diskursen (systerskapet).
Testa dig själv: Vilken kategori tillhör DU?
Lycka till!
