Artikelserie i DN - ”Folkvandringens tid”

Eftersom svensk media aldrig tröttnar på att skriva om invandring och flyktingar kommer nu DN med en ny artikelserie i ämnet. Detta verkar vara en naturlig fortsättning i den agendasättande journalistiken.



http://www.dn.se/kultur-noje/bjorn-w...flyktingbaten/

Tankar kring detta? Vad är det som kan tänkas tas upp i denna artikelserie som inte dagligen dyker upp i media?

undrar om Wiman kan citera nån som pratat om "illegala flyktingar"

Bra att man identifierar de extremt orättvisa svenska bidragsnivåerna och gulligullet med "flyktingar" som ett problem.

Klandestiner? Illegala flyktingar? Bokstavlig devalvering av människovärdet? Karln prickar inte in ett enda rätt. Har ni sett någon använda ordet klandestin (som inte ens är ett svenskt ord) för att beskriva flyktingar? Eller pratar han om immigrantdebatten som förs i Tyskland? För illegal flykting är ju inget uttryck vi använder heller. Han gör sig dessutom dum och låtsas inte fatta skillnaden mellan att uppehålla sig någonstans utan tillstånd och att vara illegal i sig själv. Har alla rätt att befinna sig vart dom vill när dom vill ? Och hur man devalverar ett påhittat värde bestående av tomma ord genom att inte ge uppehållstillstånd till hela världens befolkning övergår mitt förstånd.

Fast å andra sidan så är ju detta författat av någon som tycker dagens situation kan definieras som en folkvandring och liknas med 1800talet.

Japp, och se vad som hände med Indianerna...

Det ska bli intressant att läsa! Roligt att DN verkar vilja gå in i en större diskurs. Hoppas andra hakar på.

Folkvandringar har naturligtvis alltid förekommit. Liksom det alltid har uppstått motstånd mot immigranterna. Indianerna i nuvarande USA är ett välkänt exempel.

I Sverige byggde man massor av borgar under folkvandringstiden kring 600-talet e Kr.

DN vill förstås sätta agendan att folkvandring alltid har förekommit och välkomnats med öppna armar av de människor som redan fanns där de invandrade.

Det har du rätt i, du har skapat en tråd på flashback så nog sätter snorvalpen agendan alltid.

Jaha? Vem bryr sig vad DN skriver om?

Är det inte dags att vi marginaliserar asen?

DN citeras underdånigt i övrig PK-Media. Wolodarski, Bonniers utvalde, sitter i var och varannan TV/SR-soffa och predikar.

Pöbeln ska undervisas om invandringens förträfflighet och gammelsvenskarnas efterblivenhet.

Den pedagogiska metoden som används är tjat-metoden.

Ja och du behöver varken kolla på det eller läsa det. Ej heller behöver du bry dig om det utan snarare ignorera deras imaginära makt.

Vad skall media göra om folket väljer att ignorera dem, tvinga oss att lyssna på dem? Ta till vapen? Som sagt, de har noll egentlig makt så länge man inte ger dem den. Ett steg i rätt riktning är att medvetna dissidenter inte diskuterar deras galenskaper, inte länkar till deras vanvett. Någon måste visa vägen liksom, och varför skulle inte de som är medvetna om att de är skadliga, de som vet att de är fullständigt genom-onda vara dem som tar och gör det? För vem annars skall göra det, Nisse i Hökarängen och Sanna från Svedala?

Naturligtvis skiter man fullständigt i vad en döende tidning som DN skriver. Fattar inte att folk orkar bry sig när mycket viktigare och icke-censurerad information finns 24/7 på internet.

"Folkvandring" låter som någon febrig fantasi i Wolodarskis judiska hjärna. I Sverige har vi inte folkvandrat på 2500 år och har inget behov av nutida folkvandrare.

Tippar på ett gäspande ointresse bland den krympande läsarskaran för denna fullständigt felaktiga beskrivning av Sveriges status och framtid.

Svensk dagspress = lika relevant som en fullskiten dasstunna på en regnig grusplan.