Citat:
Ursprungligen postat av
TheSheriff1965
Det stämmer bra vad som hänt , men just detta förfarande att hon måste hem som är brott mot MINA mänskliga rättigheter , alltså rätten till familjeliv
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSheriff1965
Hon var asylsökande från Congo när vi gifte oss, jag är Svensk medborgare sedan många år tillbaka
Förutom att svensk utlänningslag kräver att man lämnar landet innan man kan söka uppehållstillstånd kan det vara ett problem om ni gift er väldigt nära inpå ansökan om uppehållstillstånd. Finns misstanke om att det är fråga om ett skenäktenskap för att hon ska kunna bo här i landet kan er ansökan avslås.
Citat:
Ursprungligen postat av
Aramir
Jag säger inte att migrationsverket gjort rätt för jag har inte nog med information för att veta vad de grundade sitt beslut på.
Jag säger bara att migrationsverket har laglig rätt att fatta beslut och att eftersom de har stöd i lag att fatta beslut så är inte det ett brott mot hans mänskliga rättigheter.
Undantaget skulle vara om lagen som migrationsverket stödjer sig på vore i konflikt med de mänskliga rättigheterna men det är den inte.
Det är verkligen inte i strid med artikel 8 I EMKR, vår asyllag har blivit prövad i domstol flera gånger.
Din logik är bristfällig. Om du ska bedöma huruvida ett beslut utgör en kränkning av någon mänskliga rättigheter kan du inte utgå från att svaret är nej bara för att beslutet är i enlighet med svensk lag. Du måste istället pröva beslutet utefter innehållet i de materiella rättigheterna. Om du förutsätter att utlänningslagen aldrig kan tillämpas i strid med EKMR gör du två kardinalfel; 1) du svarar inte på TS fråga utan på frågan om beslutet är i enlighet med UtL, 2) du bortser från att rätten kan utvecklas.
Och för att invända i sak: att beslut enligt UtL inte skulle kunna vara i strid med EKMR är ju helt galet. Så sent som för en månad sedan fann Europadomstolen att Sverige överträtt konventionen i ett asylmål (61204/09).
Citat:
Ursprungligen postat av
arboratorus
EKMR artikel 8 och uppehållstillstånd på anknytning har prövats 2012 av Europadomstolen:
LIFOS. Att i den situationen neka uppehållstillstånd var inte i strid med konventionen.
Även Migrationsöverdomstolen
MIG 2007:11 synes vara juridiskt relevant:
Och därmed får man väl anta att TS med fru inte verkar ha någon möjlighet att nå framgång med invändningen.