Citat:
Jo det antar jag att det kan ha, men är det värt priset?
Citat:
Det där argumentet är väl äldre än unionen? Det är hur man sålde in EG. Det som från början beskrevs som ett antal institutioner och handelsavtal mellan länder har övergått till något helt annat. Det handlar nu om politik. Vi är på väg mot en federation.
Citat:
Jasså? Varför ska saker inte få fungera på olika sätt i olika länder så länge de är fungerande demokratier? Obalans och osämja skapar man när man försöker tvinga in olika kulturer och folk under samma lag. Det finns åtskilliga exempel på att det inte fungerar.
Citat:
Tja, att kunna bestämma själv är ju inte så viktigt.
Citat:
Hela problemet är ju att det överhuvudtaget finns något som heter "EUs politik". EU är en politisk överstatlig union. Man har flyttat politiken långt, långt från dem det berör lokalt och på det viset kraftigt underminerat demokratin i nationalstaterna. I vissa av omröstningarna för antagande av utökningar av EUs konstitu... förlåt, fördrag så är valdeltagandet nere på 40-50%. Om själva frågan om man vill flytta över en massa politik makt från nationalstaten till EUs byråkrater väcker så litet intresse hur stor är då risken att man alldeles tappar bort möjligheten för människor att ha något inflytande över de lagar som de ska leva under?
Jag tycker att EU har varit dålig på att hantera följderna av vissa delar utav sin politik. T ex samarbetet mellan poliser i olika länder är skrattretande dåligt när man infört rörelsefrihet, vilket många idag utnyttjar till max genom att ge sig ut på plundringståg i andra länder enligt principen snabbt in, snabbt ut.
