tja!
såg en dokumentär på youtube idag som är ca 2 år gammal.
den handlade om löneintäkten i sverige.
Det handlade en hel del om att svensk politik har strävat efter att ha låg löneinkomst i utbyte mot lägre
arbetslöshet-hur?? jo genom att företagen belatar ut mindre till sina arbetare så kan de anställa fler människor som också leder till att produktionen ökar.Sedan så tänker de på att företagen får en större vinst och det är positiv för svensk handel.
problem??- jo, de tänker inte på att många företag inte anställer några fler utan tar bara vinsterna. de tänker inte heller på att fler människor med lägre löner leder till att efterfrågan på varor minskar. de har tänkt sig att istället för att en erfaren 50 åring ska få höjd inkomst så ska istället en 18 årig ung nybörjare få lägre inkomst. 16000-18000 kronor ungefär ( ca 12000 kr efter skatt). med de pengarna ska hyra betalas på ungefär 5000 kr,studieskulder ska betalas, internet,köpa böcker osv... tror inte det blir så mycket konsumtion för de pengarna.
nu vet jag inte ifall större delen av politiken har ändrat åsikt men för 2 år sedan var det såhär.
jag undrar ifall ni tycker det är bra med lägre inkomst eller högre inkomst. då snackar vi om bruttonlön såklart.
ps. jag vet att högre löneinkomster inte minskar arbetslösheten men arbetslösheten beror på väldigt många faktorer och jag tror inte lägre löneinkomster minskar arbetslösheten, det har den iallafall inte gjort så mycket enligt statistiken.
ps´2. jag är 18 årig oerfaren gymnasieelev
såg en dokumentär på youtube idag som är ca 2 år gammal.
den handlade om löneintäkten i sverige.
Det handlade en hel del om att svensk politik har strävat efter att ha låg löneinkomst i utbyte mot lägre
arbetslöshet-hur?? jo genom att företagen belatar ut mindre till sina arbetare så kan de anställa fler människor som också leder till att produktionen ökar.Sedan så tänker de på att företagen får en större vinst och det är positiv för svensk handel.
problem??- jo, de tänker inte på att många företag inte anställer några fler utan tar bara vinsterna. de tänker inte heller på att fler människor med lägre löner leder till att efterfrågan på varor minskar. de har tänkt sig att istället för att en erfaren 50 åring ska få höjd inkomst så ska istället en 18 årig ung nybörjare få lägre inkomst. 16000-18000 kronor ungefär ( ca 12000 kr efter skatt). med de pengarna ska hyra betalas på ungefär 5000 kr,studieskulder ska betalas, internet,köpa böcker osv... tror inte det blir så mycket konsumtion för de pengarna.
nu vet jag inte ifall större delen av politiken har ändrat åsikt men för 2 år sedan var det såhär.
jag undrar ifall ni tycker det är bra med lägre inkomst eller högre inkomst. då snackar vi om bruttonlön såklart.
ps. jag vet att högre löneinkomster inte minskar arbetslösheten men arbetslösheten beror på väldigt många faktorer och jag tror inte lägre löneinkomster minskar arbetslösheten, det har den iallafall inte gjort så mycket enligt statistiken.
ps´2. jag är 18 årig oerfaren gymnasieelev
inte ett dugg jävla synd om dom. 
