Citat:
Ursprungligen postat av
SanLiTun
Ja, var ska man börja? Regeringsformen 1 kap. 9§, kanske? Grunden för romersk rätt, västerländska värden och Svea Rikes lag - principen om likhet inför lagen. Misslyckas man där (vilket man gör om man låter "etnicitet ha en bäring i brottsfall") så är man i princip en bananrepublik, juridiskt sett. Det är individens handlingar som ska prövas, oavsett etnicitet, i rätten. Kan vi gå vidare nu?
Ja, och Sverige är en bananrepublik juridiskt sett, då man varken har rättsstatsordning och maktuppdelning. Likaså är inte alla lika inför lagen, vilket man ser vid den systematiska tillämpningen av vissa lagar, t.ex. hets mot folkgrupp, där exakt samma handling kan vara eller inte vara ett brott beroende på vem som utför den (d.v.s. att det bestäms i första hand av personens rastillhörighet), samt att det i väldigt liten utsträckning går i förväg att veta vad som enligt en domstol faller inom och utom lagens ramar, oavsett hur mycket man än läser på lagboken. Sedan väger lagar m.m. lätt när den politiska makten i Sverige vill få fast någon enskild (som t.ex. i Assange-fallet).
När det gäller det här fallet, så känns det inte alls uppenbart vilka som ligger bakom. Ena sidan känns det som att det är ett typiskt fall där flera släktingar till f.d. mannen medverkar till att bestraffa en olydig f.d. fru, d.v.s. det ger klanvibbar ā la kurder, men min bild av sådana kurder är att det inte brukar ske våldtäkter när kvinnor medverkar (om det nu inte är så att de kanske inte var närvarande just då), utan det brukar ofta sluta i mord. Jag vill minnas att det i Sverige har funnits fall där romer har hållit kvar någon och att t.o.m. kvinnor har gjort sig skyldiga till sexuella övergrepp/våldtäkt på en inlåst kvinna. Många romer har också som bekant starka familjeband med klanliknande struktur. Kan det kanske vara romer av något slag?