Konflikten i Syrien

Det går inte att få igenom det här i FN eftersom USA och dess allierade blockerar förslag reflexmässigt.

Men i vilket fall så tror jag knappast att något grannland till Syrien går med på förödmjukelsen att låta utländska trupper säkra dess gränser. Tror du Turkiet går med på detta? Dom har NATO's näst största arme och dessutom väldigt välutrustade med den mest aktuella moderna utrustning och vapen. Då har jag inte sagt något om att hela projektet går emot vad som ligger i landets intresse. Dom stödjer FSA liksom.

Alltså du fattar fortfarande inte att detta är en krigshandling? Vill du att EU och Sverige ska starta ett krig mot FSA och Islamic front samt deras supporterländer? Jag beundrar din förmåga till dagdrömmeri, men kom igen nu vafan.

Rekryterar dom barn så betyder det att dom har brist på soldater. Barn är inte precis effektiva i strider.

Jag fattar inte vad som händer i Qamishli. Dom har tillfångatagit 8 kurdiska ungdomar nu på kort tid.

Gött att dom tar Tal Hamis. Dom har väntat ett bra tag med denna offensiv.

Det är inte dagdrömmeri jag tränar på utan förmågan att se vad kommer efter december 2013. Definitivt Turkiet och Jordanien kommer att få stora problem med jihadister och de hade tjänat otroligt mycket på att agera nu istället för för sent. Tänk er när den "arabiska våren" på allvar når Turkiet och kriget i Syrien är slut och alla Jihadister utslängda eller dödade i Syrien.

Hur många finns det då? Finns det mer än 2000 i Aleppo provinsen? Vi känner till YPG's hållning till gruppen och vi vet även att FSA gjort en del uttalanden om att man ska samarbeta med att neutralisera dom. Dessutom så är IF mot dom. Ovanpå det så kommer Turkiet överbemanna gränsövervakningen ifall kriget närmar sig deras gräns. Vart ska dom ta vägen? Det har spekulerats om att ISIS kommer inta turkmenska byar i nordligaste delen av provinsen och här kommer dom antagligen möta YPG samtidigt som dom är omringade av alla andra jag nämnde.

Har du inte överdrivit den här terroristbiten?

Förmodligen. En annan teori är att när dessa barn dör i strid så kan ISIS filma och anklaga YPG för mord på civila.


Det positiva är att YPG åtminstone kontrollerar 80 % av staden, man kan undra hur det hade sett ut om YPG inte fanns stationerade i Qamishli.

Stackars jävla ungar, silket öde dom blivit tilldelade. ISIS har klagat vid flera tillfällen att YPG's krypskyttar skapar mycket bekymmer för dom, då kan du tänka dig hur det blir. Förhoppningsvis så var det bara desinformation.

Jo, man måste se det positiva och även hela bilden. Kurderna har skaffat sig en väldigt bra position och man fick igenom sina krav med Syria Coaltion. Men i framtiden måste regimen ut från Rojava för det går inte att ha ett fritt samhälle samtidigt som regimen ska tillfångata befolkningen.

Jag måste tyvärr ge er alla här ett chockerande som inte bjuder på något slut eller fred till Syrien,
Efter att man sett att det inte gick så lätt att falla Bassar och efter att man sett andra olika grubber inte överens. ta ex när Saddam eller andra presidenter i Libyen, Tunisen. när Saddam föll så tjänade på att landet fortfarande hade inbördeskrig. Är det inbördes krig så tjänar de stormakterna på det, det är bevisat att krig ger pengar till stormakterna och mer inflytande och mindre fiende! Så nu sitter stormakterna o balanserar så att både stridande har lika makt så det kan försättas i evigheter! Det är sanningen och andra tittar på och som kommer att gälla. Våra länder kommer de att döda varandra för ingenting! Så har det varit i alla krig de senaste åter, sätta landet i lågor!

Efter mods rensade har tråden blivit lite mer vettig faktiskt, tag gud för gamla PU människor som Bernard_law och Ola annars skulle hela tråden bara var fyllt med massor med skit snack. : Agent nej Ryssland eller någon annan kommer inte skicka trupper för att skydda gränserna mellan Irak eller Turkiet då det är en krigshandling( mot bland annat ett nato land) . Man får inte glömma att världens rikaste land U.S.A har svårt att kontrollera sin gräns mot México så även om länderna vill så är det väldigt svårt. Och att du talar om Ryssland som något föredöme för mänskliga rättigheter visar bara att RTs propaganda funkar väldigt bra ( och det gör den faktiskt, läs här på Flashback vad många tror putin är) Haha och om du tror att Assad gav amnesti för att vara snäll så är du seriöst väldigt outbildade om krig eller ja vad som helst, om inte han skulle get amnesti så skulle han vara världens mest korkade ledare.

Assad är som alla andra diktatorer och ville inte släppa sin makt. Han hade många år att göra reformer men valde att inte gör det. Om inte Assad hade varit alawite så skulle han ha blivit störtade som resten av arabledarna under arabiska våren. Om man tänker djupt så beror hela konflikten på dom jävla fransoserna och deras divide and conquer kolonial politik.

Hajen fattar typ 1% vad du skriver ( jag stavar själv väldigt dåligt så inte för att vara taskigt men kom igen ) Självklart kommer kriget ta slut, men jag tror som med granlandet Libanon så kommer det ta väldigt lång tid. Araber måste vara dom minsta nationaliska människorna i världen, aldrig funnit ett folkslag i historien som har haft så mycket potential men alltid kastat bort det.

Och rebellerna kan visst fortfarande vina kriget, tänk om Assad får något hjärnsläpp och svarar på Israel krigshandlingar. Om det finns någon ras som kan reta upp folk så är det judarna Dock inte så troligt, då Assad verkar mest vara en person som desperat vill överleva och sin heder kommer i andra hand ( se intervjuerna som Assad gjord på Amerikansk tv)

Sorry för dubbelpost, men har kollat runt lite på liveleak och man ser ofta rebbelerna/terroisterna/saflisterna ( ja vad fan nu ni vill kalla dom ) ofta andvänder olika former av artilleri. Någon mer kunnig får gärna rätt mig, men är det inte jävligt svårt att använda dom där och att få dom att landa rätt? Även om man har varit i den Syrikska armen så krävs det ju en special artilleri utbildning för att förstå allt det där, och vissa ser ju jävligt gamla ut också. Kan tänka mig att kanske 5% av dom där hittar i närheten av sina mål.


Är inte 99% av rebellerna allas vapen också gamla sovjet grejer? Lite roligt hur båda sidorna krigar med gamla sovjet vapen.

Är det inte ologiskt och kräva att andra länder ska vara med demokratiska än landet du bor själv?

Libanesiske anti-Assad-politikern Shattah dödad i ett attentat i Beirut:

http://hbl.fi/nyheter/2013-12-27/547041/explosion-skakar-beirut

Du sammanfattar min uppfattning på ett godtyckligt sätt, dock så förstår jag typ 95% av vad du skrev.

Jo men det måste vara RT som ligger bakom detta, för jag tror inte folket här följer statliga nyheter från Syrien. Agent och ett par andra benämner hela oppositionen som terrorister och tror stenhårt på dikotomin religiös fanatiker kontra sekulär ängel. En stor eloge till RT för dom har gjort ett gediget jobb. Trots att dom har en bråkdel av Al-jaziras budget så har dom lyckats sälja sitt perspektiv till omvärlden. Det är väl KGB venen som dom fortfarande har kvar, dom vet ju propaganda ut och in.

Förresten jag kollade igår på RT och då sa den intervjuade att terroristgrupperna utgjorde själva ryggraden i oppositionen. Utöver det så nämndes samma ide flera gånger, alltså att iprincip alla rebeller är terrorister. Sedan gjorde dom en ganska skön jämförelse mellan Islamic front och ISIS. Dom kom fram till att dom nästan är samma sak då båda vill införa en islamisk stat. Vad sägs om att nämna att den ena är en arme och den andra en terroristgrupp som dödat uppemot 10 000 oskyldiga människor i attentat i Irak, Syrien och KRG.

Nu till något annat. Ryssland och kurder har ett märkligt förhållande. Bland kurder är socialism utmärkande och dom flesta partier är vänsterriktade i Kurdistan. Tidigare i historien så stödde Sovjet kurderna och deras kamp mot centralmakterna. Jag får en känsla av att Ryssland försöker sakta men säkert vinna över kurderna på sin sida igen. Kurdisk självständighet är ett axiom i framtiden och denna tes förstärks ännu mer när dom två kurdiska regionerna lyckas hålla stabilitet medan resten av länderna är i total kaos.

Ryssland har inte många allierade och dessutom så tappar dom de befintliga på rullande band. Ifall man tar en titt på vilka signaler dom sänder ut så är det övervägande "kurdvänliga" signaler. Då snackar jag överlag och inte bara Syrien konflikten.

Tidigare så har flesta experter på området hävdat att USA kommer bli allierad med kurderna i ett framtida mellanöstern, men jag tror det snarare kommer bli Ryssland. USA har sedan uttåget ur Irak kommunicerat på ett tydligt sätt till kurderna och det är som dag och natt ifall man jämför med Ryssland.

Nu blev det en halv uppsats om något som inte alls hade med ditt inlägg att göra, men så är det ibland. Det är bara att bita i det sura äpplet.