Konflikten i Syrien

Jag förstår inte riktigt vad du menar? Menar du vinna kriget mot oppositionen eller rensa bort AQ. Jag antar att du menar det förstnämnda och det är för roligt av dig att skämta till det på de här viset. Vad ska väst ge till Assad så att han ska lyckas vinna det här kriget?

Vafan? Kurderna håller på att införa demokrati och mänskligrättigheter. Det är så sorgligt så att det inte är sant, när du säger att Assad är den reformvilligaste. Hans diktaturstyre är fortfarande intakt trots att det pågår krig och det är folk som dagligen tillfångatas för att dom förespråkat demokrati.
Ifall du menade mellan oppositionen och regimen så är det Syrian Coaltion som är mest reformvilligast.

Helt seriöst vi måste börja hålla oss till sanningen nu. Ja, det är något bättre med Assad än någon ny diktatur(Islamic front), men bara för det så behöver vi inte höja honom till skyarna.



Turkiet har väl iprincip stängt sin gräns, väst har slutat med sina leveranser av mat, förnödenheter osv. Irak har börjat verka vid gränsen. Det är mer eller mindre redan igentäppt. Om Assad ska vinna det här kriget så får dom helt enkelt skaffa sig en större arme, istället för att dom ska bli hållna i handen av EU, USA och Nato som inte ens vill ta i honom med tång.

Det är ett krig som pågår och jag tycker man inte ska blanda sig i. Ifall det inte går att förhandla fram vapenvilla så går gränsen där. Man kan inte partiskt välja sida i en sån här jämn inbördeskrig där man knappt kan se skillnad på dom två aktörerna.

Sedan så finns det konservativa bland alla människor i hela världen. Skillnaden här är att landet är från stenåldern och då ser dom konservativa ut så här. Jag tycker inte om dom här ett dugg, men man kan inte förneka att dom har stöd i dom arabiska länderna.

Varför skulle dessa alternativ vara de bästa? Var det inte du som ville ta in 10000 ryssar bara härom dagen? Eller går det bra så länge de är allierade med Assad?

Ryssland kommer aldrig sätta in trupp i Syrien och hade de mot all förmodan gjort det hade jag varit emot det.

Ryssland har tydligt markerat att man kommer följa internationell rätt i enlighet med FN stadgan. De har skött sig relativt bra hitintills och de har även visat att de är villiga att samarbeta och lyda även på området om mänskliga rättigheter. Ryssland har som ni vet anslutit sig till Europakonventionen för mänskliga rättigheter. De har tagit många viktiga steg i sin globaliseringsprocess och jag måste säga att de skött sig bäst av alla stormakter när det gäller efterlevnaden av dessa konventioner.

Slutsatsen blir att Ryssland inte kommer agera impulsivt på egen hand utan stöd av FN. Genom att sätta in trupp i Syrien kommer de motsäga sig själva, då de byggt upp en stark princip om icke militär internering i Syrien. Inte minst i September då USA var på gränsen till att invadera landet.
Ryssland skulle sin internationella respekt den lyckats få de senaste tio åren i och med ett sådant beslut.

Vad har jag missat nu?

Genom att sätta in trupp i Syrien kommer de motsäga sig själva, då de byggt upp en stark princip om icke militär internering i Syrien. Inte minst i September då USA var på gränsen till att invadera landet.

Då USA hotade om att invadera Syrien. De hade placerat hangarfartyg utanför Syriens kust och backade i princip ur efter nederlaget i det brittiska parlamentet. Du kanske trodde att jag menade att de skulle invadera Ryssland?

Nej, jag trodde du menade att USA skulle invadera Syrien, vilket aldrig var aktuellt. USA planerade aldrig att ockupera Syrien.

Invasion var fel ordval, ska vara intervenera. Jag menade inte att USA skulle ockupera Syrien, utan att det var tal om en militär intervention.

Dessutom en olaglig intervention.

Ni missar alla hela grejen. Du behöver/måste stänga gränserna. Oavsett vilken sida du supportar är det det enda vettiga att göra. Annars är spridnings hotet alltför stort.

Stänga gränserna kan du göra från 2 sidor. Dels kan du göra både men turkisk militär och med militär från den Syriska sidan. Här tänkte jag mig annan utländsk trupp som tydligt INTE deltar i själva krigföringen. Så gör man ju alltid med FN trupp. I detta fall kan inte FN trupp komma ifråga MEN min teori (amatör teori iofs) var att redan nu kallar Assad in en villig ersättare som kan gör det jobb ingen vill göra, dvs stänga gränserna.

Där har du lösningen på konflikten och redan nu har vissa parter runt konflikten börjat agera för att stänga tillflödet över gränserna. Irak bombade en konvoj med 5 lastbilar nyligen strax invid den Syriska gränsen. De gör inte detta för att de supportar Assad utan pga det mycket farliga i en spridning. T o m Saudi Arabien är rädda för en spridning och säger att vi vill inte ha tillbaka jihadisterna.

Turkiet gör sitt bästa att täppa till gränsen i norr men korruption och annat gör den stängningen till en schweizerost

Enbart vid gränserna så att man boxar in problemet. Att ha öppna gränser borgar för att detta krig kan pågå länge till. Stänger du gränserna tvingar du faktiskt BÅDA parter snabbare till förhandlingsbordet

Det finns faktiskt en förhandlingsposition att minimera risken för spridning med ett annorlunda förslag. I Jordanien, Turkiet, Libanon är man väldigt orolig för spridning och man kan faktiskt agera UTAN att fråga Assad om lov och utan att bry sig vad han tycker eller ens ta parti för någon part alls.

Alla dessa länder vet nu december 2013 att Assad inte kommer att förlora men den "sjukdom" som drabbat Syrien med full kraft kan spridas. Mitt annorlunda förslag är att man sätter in FN trupp vid gränserna i Jordanien, Libanon, Turkiet osv på andra sidan Syrien. Alltså inte inne i Syrien för då måste man ju fråga Syrien och Assad om lov. Man sätter FN truppen och relativt tung och välutrustad sådan (de måste kunna försvara sig) strax innan för gränsen i Jordanien och därmed stänger den abrupt. Hade du lagt fram ett sådant här förslag till högsta ledningen i Jordanien och visat dem att om inte era gränser stängs så dras ni in och får tillbaks mängder av Jihadister/terrorister så kanske de skulle gå med på att stationera FN trupp i tidigt skede för att agera så tidigt som möjligt. Jordanien kan mycket väl få hem terrorister nog för att uppvigla en statskupp om de inte passar sig.

Likaså kan Turkiet behöva få hjälp att verkligen stänga gränserna. Det gäller att gränserna mot Syrien tas över av någon som inte är alltför lättkorrumperad (egen militär är det tyvärr).


Detta förslag borde de diskutera högt upp i FN för snart väller kriget i Syrien över till Turkiet för där har samlats mängder av Jihadister

ISIS rekryterar barn för att slåss mot YPG på landsbygden i Aleppo-provinsen
http://www.all4syria.info/Archive/120840

Regimstyrkor har fängslat två kurdiska aktivister i Qamishli
http://ciwanekurd.net/index.php/2013-06-26-10-12-46/2013-06-12-08-52-11/1665-2013-12-26-12-40-52

Majoriteten av dom länder som ska delta i Geneve II vill ha ett regimskifte
http://www.worldbulletin.net/?aType=haber&ArticleID=125617

Islamisterna tillfångatar en armeofficer efter strider i Damaskus
http://www.youtube.com/watch?v=NdMShB4TQwo

YPG har enligt färska rapporter stärkt sina positioner norr om den islamistkontrollerade staden Tal Hamis med tunga vapen, många tror att det rör sig om en offensiv. Islamistanhängare på Twitter är helt hysteriska.