Citat:
Ursprungligen postat av
mattep74
OM kungen har demens och inte kan klara sina uppgifter på ett halvår så står det i konstitutionen att han ska förklaras avsatt och då övertar Victoria tronen per automatik och Estelle blir kronprinsessa och(om inte Victoria fått barn nr 2) så hamnar Carl-P på samma rang som han hade mellan han var 6 månader och Estelles födelse.
Med tanke på att det inte är allt för avancerade saker som kungen ska klara av så kan de lyckas dölja hans demens i flera år genom väl regisserade intervjuer och tal innan han tvingas abdikera.
Om det nu finns demens hos honom också precis som hos Silvia(båda hennes föräldrar hade ju demenssjukdomar) så bådar det inte gott för Victoria som kan bli oförmögen att ta över som drottning om kungen håller i 30 år till och Victoria visar begynnande demens vid 60+ när han faller av pinn.
Välregisserade intervjuer? Det är ju uppenbart att inget är regisserat på något som helst sätt när det gäller kungens kontakter med media. Kanske kan bli så framöver men det ser verkligen inte ut som att det är på väg åt det hållet.
Jag tror knappt Hovets presschef Bertil Tenert har någon kontakt med Kungen gällande pressfrågor eller mediehantering. Hans uppgift är snarare att gå ut i media och försvara Kungen till varje pris när något knasigt har sagts eller gjorts, en lojal medarbetare helt enkelt.
Jag förstår dock helt din poäng, men vad skulle egentligen behöva hända för att han ska tvingas abdikera? Det är ju uppenbart att han inte tar sitt uppdrag på allvar eller inte lyckas med det i alla fall. Det enda rojalister brukar kunna säga till sitt stöd för kungahuset är ju att det marknadsför Sverige och representerar folket. Detta uppdrag sköter han ju inte speciellt väl så då borde han inte få sitta kvar om han inte rycker upp sig.
Han skulle kunna göra nästan vad som helst för att återfå respekt. Se på Victoria som gjorde ett framträdande på Gaygalan, tog ställning för något. Han skulle kunna engagera sig för någon specifik fråga som rasism eller vad fan som helst. Han säger ju sig ha ett miljöengagemang och att det är hans profilfråga men jag tycker inte vi sett speciellt mycket av det. Det absolut bästa jag sätt av Kungen är hans tal vid en minnescermoni i samband med Tsunamin, när såg vi senast en mänsklig Carl Gustav som inte bara ironiserar över journalisters frågor? En del av talet finns för övrigt 49:00 in i dokumentären som sändes på SVT igår:
http://www.svtplay.se/video/1464650/kung-i-40-ar
Problemet är väl att systemet inte är uppbyggt för en person som inte kan hantera uppdraget. Det finns väl helt enkelt inget sätt att byta statschef om han inte själv abdikerar? Kungen skulle ju behöva börja mörda innan statsministern förmår sig kritisera.
Victoria gör ju sig uppenbarligen redo för uppdraget och bör ta över redan nu, men det kommer väl knappast ske förrän Kungen är död eller en uppenbar grönsak? Jag har inget emot Kungen som person, jag känner till och med för honom och hans situation. Dessutom verkar han vara en sjukt trevlig prick och jag skulle gärna hänga med honom. Det verkar var en väldigt fin människa. Han verkar dock vantrivas med sin roll i offentligheten men har säkert stark press att sitta kvar, det vore sannolikt i hans kretsar ett svaghetstecken att abdikera i förtid?
