Vilka egenskaper har USA och amerikaner som för tanken till 3:e världen och ej väst??

Man kan väl säga som så att USA är ett mångsidigt land. Det finns delar som är betydligt mer moderna och progressiva än Sverige, men så har vi ju även alla dessa "real Americans", ett gäng obildade inskränkta tölpar. Det är de som tjatar om rätten ta lagen i egna händer och försvara sin familj med skjutvapen, precis som man gör i tredje världen. Det är de som tror att Gud finns på riktigt, precis som folk gör i tredje världen. Eller i västvärlden, om de är fem år gamla.

Jaha, så du tycker det är bättre att lite godtyckligt låsa in någon på livstid - ett straff som vi båda verkar vara överens om är värre än döden - med halvkrassa bevis? Du är fan ta mig speciell på riktigt.

Ja, för vetenskap har ju verkligen svaret på frågan "varför finns det något istället för inget"? Vetenskap förklarar bara hur saker och ting fungerar, inte varför. Idiot

Javisst...detsamma tycker somalierna..

Nej, Somalia har ingen regering som kan ratificera.

Svarade du på rätt inlägg nu?

Ja. Att sammankoppla tron på Gud med de egenskaper som karaktäriserar tredje världen är så banalt och idiotiskt att jag finner det rentav smaklöst. Vetenskapen, ateisters runkobjekt nummer ett, besvarar inte varför vi finns, utan bara hur saker och ting fungerar. Förstår du inte det? Bara för att vissa människor tror på Gud och andra inte så är det ingen anledning för dig, eller någon annan för den delen, att automatiskt anta att tron åtföljs av lägre intelligens och/eller andra egenskaper som, om tillräckligt många delar dem, raserar ett välutvecklat samhälle.

Jodå, han har helt rätt.

Det finns INGA bevis för att någon "gudalik" entitet skulle finnas, dock finns det mycket bevis som pekar åt det hållet att vi är här p.g.a. evolutionens gång och en stor slump helt enkelt.

Fattar man inte det så är man korkad. Vetenskapen vinner igen.

EDIT: Du menar alltså att det kan finnas en gud för att ateister inte kan bevisa motsatsen ännu? Du vet ju att alla bevis om hur vi kommit till/finns här pekar åt ateisternas håll?

Skillnaden är att en avrättad person inte kan friges om det hittas bevis på att denne skulle vara oskyldig. Man är redan död.

Detta är en grundorsak till varför vi inte har dödsstraff i EU och andra civiliserade delar av världen (man skall inte döma någon till en oförändringsbar dom om man inte är 100% säker, och denna säkerhet finns i YTTERST få fall).

Behövs det ett svar på varför? Poängen med ateism är inte att med hjälp av vetenskap ha svaren på alla frågor. Till skillnad från teister fyller vi inte i kunskapsluckorna med gissningar utan vi lämnar kunskapsluckorna som de är tills vi får ett ordentligt svar på frågan.

Men min poäng var inte att debattera huruvida Gud finns eller inte. Min poäng var att gudstro är ett fenomen som är betydligt vanligare i Tredje världen. Av de tio minst religiösa länderna ligger åtta av dem i Europa, och de andra två är Japan och Hong Kong. Av de femtio mest religiösa länderna ligger 49 av dem i Afrika, Mellanöstern eller Sydasien. Undantaget är Paraguay, som knappt kom med ens på topp-50-listan.

Här bör man förstås tillägga att USA ligger någonstans i mitten (det är som sagt ett land med många nyanser där tyvärr fundamentalisterna skriker högst) och det finns stabila europeiska länder som är mer gudfruktiga. Såsom Italien och Grekland.

Varför skulle de göra det? Det går att förena evolutionslära och religion, även om vissa kreationister hävdar annat. Alla kristna tror nämligen inte att jorden är 6000 år gammal, förstår du

Tja, erkännanden och DNA-bevis i kombination med vittnen är så säkert det blir, och det finns många sådana fall där GM ändå döms till livstid - ett för mig bekymmersamt beslut att nära en människa bakom murar fram till dennes dödsdag, när pengarna kan spenderas på hederliga människor i behov av vård, skola och annat.