Kan logik ha fel ?

Logiken handlar ju om uppenbara fenomen som behandlas med vägande mot och för enligt vissa premisser.

Tex är röd alltid röd.

Men är det sant?, att tex, röd är röd.

Ska man väga in personliga åsikter och upplevelser i logik ?
Blir då inte logiken då lite subjektiv eller induktiv ?

Finns det en induktiv logik ?

För att vi ska kunna diskutera detta måste vi göra dessa antaganden:
1. Verkligheten existerar.
2. Du kan lära dig någonting om verkligheten.
3. Modeller som kan förutsäga saker är bättre än modeller som inte kan förutsäga saker.

Gör du inte dessa antaganden är diskussionen meningslös. Vi skulle inte komma någon vart. Håller du med om dessa antaganden?

1. Vilken verklighet existerar ?

Kan du inte göra antagandet att den verklighet du ser och upplever existerar så har vi tyvärr inget att diskutera

Jag kan inte avgöra vad som är verklighet.
Jag trodde länge tex att tex atomer är atomer..
Atomer visade sig inte existera, utan det är kvarkars rörelse som skapar atomen "massa".

Nej, jag kan inte avgöra vad som är vad, egentligen.

Visst är människor överens om saker, om att ett träd är ett träd.
Men det är överenskommelser och inte vad det verkligen kan vara för andra eller annat.

Bra, då kan du anta att verkligheten existerar. Dock så säger du emot punkt 2 nu - att vi inte kan lära oss någonting om universum.

Vi måste fastställa att alla tre punkter är korrekta, för annars kan man inte komma någon vart i diskussionen. Diskussionen kommer inte att bli mer än "Vet inte.".

Vi kan inte veta någonting om vi inte gör dessa antaganden, och vet vi ingenting är diskussion som sagt meningslös

Vems logik menar du ? Din eller min? I vilken sammanhang?

stämmer inte riktigt, men dina andra antaganden var inte så dumma

Sant. Vi kan ju alltid diskutera. Men diskussionen skulle inte leda någon vart Eller hade du någon annan poäng?

En blind 'ser' inte samma verklighet som du gör.
Hade vi haft fler sensorer så hade inte röd varit röd.

Jag tror att verkligheten är en sammanfattning ur bästa förmåga.
Dock inte verkligheten.

Att alla våra gemensamma antaganden skapar en bild av verkligheten,
som är en bild ur antaganden.. inget mer.


Verkligheten är antagen och kommer att variera.

Jag sa lite som underton till topic,
att jag tror att allt är tro och antaganden, och inget faktiskt.

För att ni vet så bra.

Berätta för mig vad som är absolut

Vi kallar det för verkligheten,
Men vet inte vad det är !

Det är riktigt att vi inte kan veta något absolut. Det var därför jag skrev antaganden.

Först när vi fastställt dessa och förutsätter att de är korrekta så kan vi säga att vi "vet" någonting. Men det måste som sagt bygga på dessa antaganden.