Kommer sommarstugor och outnyttjade bostäder rekvireras pga av hög invandring?

Trådar sammanfogade p.g.a. regel 0.02.
/Moderator

Jag tror det är många som kommer att reagera på detta sätt om nu en sådan lag kommer att införas. Med tanke på den massiva invandringen till Sverige så är det nog inte omöjligt att en sådan lag kommer att införas dessvärre.

Artikeln om brevet till politikerna i Halmstad från den humanistiske socialsekreteraren är en försöksballong. Det är en i verksamheten inblandad tjänsteman på låg nivå som står på golvet och kommunicerar ett förslag som är så politiskt korrekt att det är svårt att värja sig från om man månar om sin image som empatisk och humanitärt orienterad.

Å ena sidan har vi ensamma gamlingar med villorna betalda sedan länge och med utflugna barn som går och puttrar i de välskötta trädgårdarna och flyter ut på 150m2 som paschor. Å andra sidan har vi de stora familjerna med krig och elände i bagaget, utsatta, svaga, fattiga. Vem tror ni tar ett kliv fram och försvarar den okränkbara äganderätten till sin bostad för Kjell och Ingeborg i 70-årsåldern, när bilderna visar på Muhammed, Fatima och de sex barnen som krälar bland kackerlackor i fuktskadade hål i Rosengård och försöker läsa läxorna? De ska ju "bli läkare" allihop!

Det blir inte svårt att mobilisera stöd för tillfällig expropriation varken bland twittervänstern eller på kultursidorna! Kasta åt Kjell och Ingeborg en hyfsat modern lägenhet att evakuera till och ett par tior för "sveda och värk" för formens skull, så ska ni se på fan att detta är en realitet om fyra år med nuvarande tempo!

För att inte tala om alla de sommarhus som bara står tomma till ingen nytta tio av årets tolv månader... Man skriver ett beslut, ber om samarbete från de drabbade, men sätter sig någon på tvären, så är det polishjälp och avhysning och ett "marknadsvärde" som sockrats som kompensation! Och det är möjligt att Europadomstolen skulle ha synpunkter, men när ärendet väl tagits upp där, så är sannolikheten stor att Kjell och Ingeborg dött av brustet hjärta och stress och ärendet är hur som helst överspelat!

Om fyra år!!!

Kom ihåg var ni läste det först!!!

Man måste logga in för att läsa artikeln, men här är en skärmbild:
http://image.bayimg.com/6d94c9e24e2392790d0eaa8a67f3756136bffc17.jpg

Obs sprid den… Det här är viktigt…

Givetvis kommer aldrig en sådan lag införas.

Ok, har du sagt det så. Positionerna flyttas fram hela tiden och helt omöjligt är det nog inte. Att någon skulle sagt samma sak för tio år sedan hade varit helt otänkbart, men nu är vi här. Sverige skall berikas och ingen skall undkomma. De närmaste tio åren kommer bli spännande.

Jag trodde som så många andra att detta var foliehatteri på hög nivå, men exemplen från Strängnäs visar ju att de här åtgärderna börjar ingå i kommunernas arsenal i allt större omfattning. Det här ämnet skall följas med ilska och intresse.

I tråden om Mediakriget om mångkulturen i PI tar någon fram artiklar från lokalpress som påvisar att detta redan har förekommit i b.la Strängnäs kommun. Det finns redan ett tillämpbart lagrum att ta till för övrigt:

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/sfs_sfs-1972-719/

Det fanns dessutom ett förarbete eller betänkande i början på 90-talet när man väntade sig hit halva fd Sovjetunionen som flyktingar, att staten tillfälligt genom tvång skulle kunna hyra sommarstugor av svenska folket.


Som lagen är skriven finns det helt klart utrymme för att med hänvisning till synnerliga skäl med ingripande åtgärder, bereda sig tillträde till svenska folkets hem och härd. Det kommer att kosta, men det går!

Egendomsskyddet är synnerligen svagt i Sverige - men det är mycket starkare i Europa-konventionen.

Enl. svensk lagstiftning kan det kanske anses som "angeläget för allmänhetens bästa" att tvångsinlösa fastigheter för att *andra människor* ska bo i dem, än den ursprunglige ägaren till fastigheten.

Men, Europa-domstolen kommer knappast att betrakta det som jämförbart med att staten ska bygga järnväg, motorväg eller anläggning som skall användas av Försvarsmakten.


http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_property

http://swarb.co.uk/sporrong-and-lonnroth-v-sweden-echr-23-sep-1982/


Även om formuleringar som "The search for the striking of a fair balance ‘between the demands of the general interest of the community and the requirements of the protection of the individual’s fundamental rights’ is inherent in the whole of the Convention" verkar öppna dörren för godtycke - vilket i Sverige innebär svenska politikers godtycke - så företräder de övriga domarna i the European Court of Human Rights helt andra rättsliga skolor. Den skandinaviska rättsrealismen är - i synnerhet i svensk tappning - lite udda jämfört med fransk och anglosaxisk lags utgångspunkter, om man säger så.

Men hotet om expropriering kommer kanske att användas i media och debatt för att *skrämma* Svensson mot att motsätta sig, att kommunerna aktivt köper bostadsrätter och villor (för invandrares disposition) på marknaden... det har man ju redan gjort på en del platser. Det kan vi nog få se mer av, tyvärr. Som HOT fungerar det ju ... även om det skulle strida mot europeisk lag att skrida till verkat.

Att kommunerna köper bostadsrätter och villor till invandrare är dyrt och agerandet är (av lätt insedda skäl) inte så uppskattat av svenska skattebetalare. Kan kommunen placera ett par somaliska tio-barns familjer och/eller romska klaner i ett par villor eller bostadsrätter, så sjunker ju värdet på omgivande villor och bostadsrätter.

-----

Då det knappast är möjligt för stat och kommun att expropiera svenskarnas bostäder direkt (pga att det saknas bostäder till invandrare)... det skulle inte stå sig i Europa-domstolen, så kommer svenska politiker att lura folk att samtycka mha halvsanningar, förtäckta hot och rena lögner.

Den här bloggaren skriver:


http://varstundisverige.blogspot.se/2013/11/expropriering-av-svenska-folkets.html


Artikeln i Eskilstunakuriren har rubriken "Falskt rykte om villa vid stationen" - men själva artikeln bekräftar snarast andemeningen i ryktet.

http://ekuriren.se/nyheter/strangnas/1.1996278-falskt-rykte-om-villa-vid-stationen


Kommunen använder sig av halvsanningar, förtäckta hot och rena lögner för att komma åt den befintliga befolkningens bostäder och socialförvaltningen blir en bulvan. Det är heller inte någon slump, att de tidigare ägarna är lite äldre.

Svenskarna - inkl. de som mist sina hus - tvingas därtill betala de nya innevånarnas hyra.

Positionerna från de desperata politikerna flyttas ständigt fram och det är inte alls omöjligt att detta börjar användas i mindre skala om redan 5-10 år. Det finns redan oroande tecken som var nästintill fiktion på 80 och 90-talet. Att svenskar skulle förlora sina hem till förmån för skäggbarn var nog 1986 lika troligt som att solen skulle trilla ner.

Det är möjligt att Europadomstolen har ett starkare skydd av äganderätten, men svenska tjänstemän skulle med stöd i svensk lag kunda anhålla om stöd från polis och kronofogde för att tvinga till sig fastigheter som ägs av svenska ägare av villor och fritidshus. När ärendet väl tragglats genom EU-domstolen, är skadan redan skedd och Mohandas med familj hhar bott in sig ordentligt och skapat trivsel man är van vid...

Mmmm... men det skulle bli ett ramaskri i internationella juristkretsar och det skulle uppmärksammas av media i andra länder ... vilket skulle ge svenska politiker en internationell prestigeförlust.

Det förarbete eller betänkande i början på 90-talet när man väntade sig hit halva fd Sovjetunionen som flyktingar gick man inte vidare med, eftersom remissinstanserna var negativa till att staten *i fredstid* beslagtog folks bostäder.

Jag kan mycket väl tänka mig att det fascistoida miljöpartiet kan tänka sig att argumentera för, att om det är krig någonstans på jordklotet, så är det också krig i Sverige ... men, jag undrar om Reinfeldt eller Löfven isf vågar gå miljöfascist.. hrrm partisterna till mötes

Det är imo betydligt troligare, att man trixar som i Strängnäs och skapar en slags gråzon, där husägarna luras att samtycka till en försäljning.