Vad är skillnaden mellar "Politik -utrikes" och "konspirationer"?

Jag är mkt nöjd

Så det är en konspiration att judar hjälper judar?

Underbart avslöjade tråd! Tack BL för din tydlighet i judefrågan!

Men ja vad är skillnaden och vem skall få posta var? Nu handlade detta om PU specifikt men om man ser problemet som väldigt mycket större än så så blir det tydligare. I dom "officiella" trådarna tillåts inget snack om en ev konspiration, oavsett hur lite ordentligt info som finns vid tällfället, där skall det bara stampas vad Associated Press har sagt annars blir fåren ledsna och sionistmodsen griniga.
I Konspirationer och Alternativa teorier å andra sidan får alla posta hur mycket dom vill, även fåren får ställa sina fördummande nonsensfrågor om "bevis" "fakta" och "vetenskap" till leda och har man så lite koll på vad ens begreppet konspiration innebär så har man inget där att göra.

Vad som detta innebär i praktiken är att konspirationer blir ett tramsforum för fåren, inte för dom som faktiskt vill tala om konspirationer. För försöker någon komma med en teori och vill byta tankar och vad man hittat med andra kommer snabbt fåren med sina svagbegåvade frågor eller så börjar modsen dela ut varningar. Det har en sanslöst fördummande effekt för hela forumet så pass mycket att det blir väldigt tydligt att detta är by design från flashback crew. Varför är dom 2 debunkerfåren Bernard och Kim ens mods där tex? Deras typ har inte där att göra.

SLOB skriver att bedriva en diskussion är en förutsättning för att få posta men fåren/debunkers/sionsistlakejerna har aldrig aldrig aldrig någon diskussion med någon, det är 100% debattsabotage i precis alla trådar som är lite känsliga för denna "klubb".

Varför skall dom som bara tror på allt pappa staten och pappa pressen säger få husera totalt fritt på alla forumdelar?
Charlite Hebdo är ett bra exempel, den officiella tråden finns och gott så, låt fåren få husera fritt där då och ta bort allt folihattande.
Men varför skall fåren få sätta tonen även i Charlie Hebdo tråden i konspirationer och aktivt få göra allt för att förstöra alla diskussioner?

Är att kunna föra en diskussion fortfarande en förutsättning för att få posta i konspirationer och alternativa teorier behövs en sanslös jävla uppryckning från dom rakt igenom värdelösa modsen. Så har riktlinjerna ändrats ja eller nej?

Vem avgör om något handlar om det möjliga och troliga eller inte?

Ta exempelvis Paris-attentatet, där vi har obestridliga video-dokument på att polismannen inte blev träffad i huivudet (den oficiella konspirationsteorin), så i det fallet är ju det möjliga och troliga att polismannen INTE blev träffad i huvudet, men ändå så förpassas denna enda logiska och troliga stånmdpunkt i konspirationsforumet...

kan du förklara för oss varför?

Först bör man förklara vad som är en konspiration. Tänk att du och din vän diskuterar hur 9/11 kan vara sant eller endast en konspiration. Så länge ni diskuterar och analyserar inslagen i själva 9/11 händelsen "utan" att ideologiskt sett, anknyta det till något annat, så är det under konspirationsteorier och alternativa teorier.



När någon däremot använder konspirationer i ett ideologiskt syfte för att förklara något under rubriken, "fängslade i USA", så heter det "propaganda" och hamnar alltså under utrikes. Flesta inläggen innehåller mer eller mindre propaganda.






För att dessa är ideologisk laddade diskussioner.
Aktualiteten har också en betydelse för vad som går eller inte går att definiera som konspiration..

T.ex. använder skribenten av det allmänt accepterade inställningen i en viss fråga- propagandan finns mellan raderna. Någon tar för givet att t.ex X land har kärnvapen och borde anfallas. En annan svarar på inlägget och den tredje fortsätter..
Det finns inga bevis men aktualiteten i den frågan upprätthåller dessa föreställningar.

En annan var "Ubåtar i sthlm skärgård".. aktualiteten och bristen på information är en perfekt situation för att känna igen vilka som "propagerar" i ett visst syfte.




Kvaliteten faller av andra skäl. Det är för att inga intressanta och kunniga skribenter skriver där längre.
Mycket bättre diskussioner mellan åren 2010-2012.. Sedan har du andra som numera är moderatorer och inte längre diskuterar på samma sätt.

Ni har samlat ihop barn som slår varandra i huvudet med massa trams.
Sedan Syrien..har forumet förvandlats till ett helvete av video-svar, ren propaganda, lögner och massa personangrepp. Läs gärna rubrikerna..

Tja faktum är att det inte på något sätt klarlagt utifrån den sönderkomprimerad video. Sedan är det ju den som gjort trådstarten som lagt den i K&AT där allsköns teorier framlagts,så vad menar du skulle gjorts?