Kyrkovalet 15 sep - ledande personer inom Frimodig Kyrka gömmer illegala flyktningar

Det var ju helt klart trist att representanter ur FK har valt att begå kriminella handlingar, men jag föredrar ändå nomineringsgruppen framför SD. För oss som önska reaktion i Sverige måste försöka tänka på flera nivåer samtidigt. FK är bibeltrogna och gudsfruktiga lutheraner som inte bryr sig om dagspolitisk sländor - deras perspektiv är evigheten. Jesus manar oss att hjälpa främlingen och ge hjälp till "de minsta" detta är inget tjänarna i FK kan ignorera, även om jag personligen anser att det är problematiskt. För att en reaktion ska vara möjlig i Sverige är det av största vikt att kyrkan är fri, kristen och opolitisk. Här har vi egentligen inget idealtillstånd att se tillbaka till, ty den evangeliska kyrkan har bara varit fri en kort tid på 1500-talet, efter det har den varit statens träl och bunden vid samtida ideologiska och filosofiska strömningar. SD:s kyrkoprogram är värdsligt och bundet i tiden, skulle man låta det få ett betydande inflytande över kyrkan finns det en stor risk att detta än mer undergräver kyrkans auktoritet som världens salt - på lång sikt. Kyrkan är 2000 år gammal, nationalismen 200 - vilka tror ni tjänar traditionalism och reaktion bäst? En röst på FK är en röst på årtusendena, en röst på SD är bara en uppvärmning till 2014.

Innebär detta även att man kör bort hedningar för att förhindra spridning av avgudadyrkan, förbjuder män ur det egna folket att ta hustrur från andra folkslag, förbannar homosexuella avarter och offrar kreatur på Guds altare? Eller kan man fritt plocka ut de bibelreferenser som gynnar en?

FK är tydliga med att missionen är en kärnuppgift för alla kristna:

"Missionen växer som en konsekvens ur församlingens gudstjänst. Från mässan sänds var och en till att vara en Kristi missionär i sitt sammanhang. Liksom församlingen har att samlas till gudstjänst inför Guds ansikte, så har hon att på Hans uppdrag gå ut i världen för att där visar på sin Herre

--

Förtroendevalda, anställda, lekmännen, andra medarbetare och allt kyrkfolk har att i sina dagliga miljöer i tro och liv visa på den kristna trons livsavgörande innebörd"

Motion, Kyrkomötet drn: km 2013/1, aktbilaga 4

Nej nej nej.
De väljer att begå brott efter prövning där personerna nekats, det är inte att hjälpa främlingen, nu vrider du på ordet precis som dessa Frimodig kyrka gör (som även är idoldyrkare, ett allvarligt blasfemibrott i Bibeln som renderar döden som straff om vi skulle gå efter Gudomlig lag).

Om deras perspektiv var evigheten så skulle de inte begå brott genom att bryta mot nationens lagar och även Guds lagar.

Romans 3:8 And not rather, (as we be slanderously reported, and as some affirm that we say,) Let us do evil, that good may come? whose damnation is just.

Det är precis vad dessa idoldyrkande tattare gör. De gör ondska så att "godhet kan komma".
De är fördömda.

Den här kyrkan har förlorat sin sälta redan på 1600talet när de började förfölja Kristna (om de ens hade någon sälta).
Här kan du läsa hur Protestanter är precis som sin Moder i Rom:
http://www.wayoflife.org/free_ebooks...ersecution.php

Mark 9:50 Salt is good: but if the salt have lost his saltness, wherewith will ye season it? Have salt in yourselves, and have peace one with another.

Ecce Homo visade väl med all önskvärd tydlighet att det inte finns någon sälta i idoldyrkarnästet Svenska kyrkan?

Sen pratar du om världsligt, vad i hela fridens namn kallar du kyrkoval för något, ett kyrkoval med kommunister, socialister, liberaler och andra av Guds fiender?
Du ramlar ju över dig själv hela tiden mannen.

Du behöver ta dig en ordentligt funderare.

Ja om man har en kalvinistisk eller anabaptistisk utgångspunkt, inte om man har en luthersk dito. Sen om du anser det är fel eller rätt - är skit samma. Vår kyrka och vår teologi är vad den är - vi kommer inte förändra den för att du tycker det är fel.

Citerar du på engelska? Typsikt bevis på att du är en amerikaniserad dåre som inte förstår den lutherska ortodoxin eller svensk kultur. Numerologi och annat hokus pokus hör inte hemma här, det är dåarktigt. Ditt citat är slumpmässigt, och Jesus tog ingen hänsyn till sin nations lagar (varken den Romerska eller den judiska). Vad migrationsverket säger är sak samma. SD får sköta sitt i riksdagen, så sköter kyrkan sitt:
»Så given då kejsaren vad kejsaren tillhör, och Gud vad Gud tillhör.»
Matteus 22:21

Jaha jag visste det. En jävla frimickels anabaptistisk. Gack här ifrån, du har inget med vår kyrka och våra prioriteringar att göra. Ja vår kyrka har stora problem -men inte större än era Israel-dyrkande kyrkor.

Jepp, att politiska nomineringsgrupper får delta i kyrkovalet är ett STORT problem. Därför röstar jag på Frimodig Kyrka, de vill nämligen kasta ut och förbjuda de samma. Kasta ut socialister, kommunister, liberaler och nationalister - och göra kyrkan till Guds och församlingens kyrka igen.

Deras aktier stiger naturligtvis. Även om man inte håller med dem om allt får man säga att de tar kristendomens lära på allvar. För Clodius är frågan dok akademisk eftersom han som katolik inte är med i Svenska Kyrkan.

Jag hakar inte upp mig på det.

Men vafan, jag som tänkte rösta FK. Betyder detta att man röster på ILLUMINATI?

SD, liksom de övriga politiska partierna har inte i SvK att göra (säger jag som SD-röstare):

http://www.varldenidag.se/ledare/201...ara-politiskt/

Hmm, ja man kanske skulle slänga iväg sin röst på FK då.

Frimodig Kyrka har givetvis mindre smickrande sidor, framför allt detta att flera av de anser det vara något ädelt - ja, rentav kristet - att gömma illegala flyktingar. Nu är det ju emellertid inte så enkelt att det är en enad front i detta avseende, oavsett vad Jan-Anders Ekelund sedan säger. FK rymmer ju även den mycket frispråkige och politiskt inkorrekte Dag Sandahl, samt den kunnige Fredrik Sidenvall. Och till syvende og sidst måste man komma ihåg vad kyrkovalet faktiskt bör handla om i första rummet; att kasta ut månglarna ur templet. Och jag har nått den insikten att FK är den enda gruppen i kyrkovalet som verkligen kan göra det. De är inte perfekta, definitivt inte, men minst dåliga (i brist på bättre ord). De är de enda som faktiskt verkar vilja att kyrkan förblir just en kyrka, och inte en förlängd arm till staten.

Den kulturradikala sjuklövern vill att SvK skall vara en tandlös "kyrka för alla" (vilket ju är detsamma som en kyrka för ingen) som står upp för luftslott som "rättvisa och alla människors lika värde". SD har förvisso en kulturkonservativ hållning till kyrkan och är därmed att föredra, men det stannar tyvärr också där. För Jimmie Åkesson verkar det viktigaste vara att kyrkan förblir en del av svenska folkets kulturarv och att barnen får sjunga "Den blomstertid nu kommer" på skolavslutningen. Men även där är predikandet om kyrkans lära förvånansvärt frånvarande. Sverigedemokraten Jonas Åkerlund, som verkar vara partiets talesman i kyrkofrågor, är t.ex. uttalat liberalteologisk.

Jag anser alltså att Frimodig Kyrka förblir det bästa alternativet. De är de enda som kan få ett stopp på partipolitiken inom kyrkan. Sedan får någon tala med Ekelund om det här med selektiv bibelläsning...

Jag hade tänkt att ge min röst till dem.

Men nu kan de glömma det.