Teodor Dante Stig-Matz vill tvångssterilisera SD:are och fylla landet med IS-muslimer

Jag väljer att besvara er båda i ett och samma inlägg utan att citera er. Hoppas det går bra för er. Jag kan också tillägga att detta blir mitt sista inlägg eftersom att fortsätta att förklara samma sak gång på gång blir lätt tröttsamt.

Strunta i de exakta ordalydelserna i artikeln. Det är helheten av artikeln som ni måste se och förstå. Detta ingår förövrigt som ett moment i högskoleprovet (iallafall på min tid) och jag rekommenderar alla som vill skriva höga poäng på provet att praktisera det.

Vad skribenten menar med artikeln är att slänga ur sig olika begrepp som är provocerande för att på så sätt skapa en reaktion hos de som läser den och känner sig träffade. Artikeln går att applicera på samtliga extremister och oavsett om du Stigma röstar på SD eller något annat så känner du dig uppenbarligen träffad av artikeln. Annars hade du väl aldrig brytt dig om att logga in på flashback och hålla debatt i ämnet, eller hur?

Den reaktionen ni får är att ni känner er orättvist behandlade och då får man ofta känslan av att vara kränkt, ledsen och missförståd.
-Den känslan får även muslimer när de läser debattartiklar i Aftonbladet från Jimmy där han skriver att Muslimer är det största hotet sedan andra världskriget.
-Den känslan får även kvinnor som bär hidjab när det startas trådar på flashback med innehåll att "kvinnor i hidjab ljuger ofta om överfall".
-Den känslan får många homosexuella när de jämförs med pedofiler under tråden "ni som försvarar homosexuella.
-Den känslan får många invandrare när man i tråd efter tråd skriver att det är "kulturberikare" som begår alla våldtäkter.
-Den känslan får många etniska Svenskar när de kallas för White trash.

Listan kan göras väldigt lång men jag hoppas ni någonstans förstår poängen. Skribenten ville att den som känner sig träffad också skulle få känna på hur det känns att bli angripen på ett orättvist sätt, och med det kanske få en större insikt i hur det känns. Jag gjorde samma test för nåt år sedan och kallade Sverigedemokrater "White trash" och det blev ett ramaskri. Så här i efterhand kan jag förstå att några blev ledsna och kränkta och därför slutade jag med det. Men ibland är det nyttigt att åka på sin egen medicin för att förstå konsekvenserna av den.
Som jag skrev förut, tänka gärna att "-den känslan jag känner nu, vill jag inte att någon människa ska behöva känna".

Det är mycket ord. Och så lite om högskoleprovet. För att vi ska känna oss dumma. Jag har min gamla högskoleutbildning, mitt kunnande och mitt yrke. Jag behöver inte bevisa det genom att ordbajsa. Nog om detta.

Det är intressant att du vet exakt vad skribentens syfte är. Det verkar till och med som om du vet mer om vad skribenten ville ha sagt än vad skribenten själv vet. Tokigt va?

Jag ser artikeln som en hat-litania, ett praktexempel på "gott" näthat. Alla dessa ord du maler ned förändrar inte det.
Låt oss säga att att en homosexuell person som känner sig förnedrad av Islams hat mot homosexuella gör samma sak. Vad blir det då? Jo, det blir hets mot folkgrupp. Det blir alltså "ont" näthat.
Prova själv.




Är du verkligen helt säker på att det var 19-åringens avsikt?

Ditt argument kan summeras till:"tänk på folks känslor, såra dem inte med dina argument", så bara för att inte såra invandrare ska vi skita i att påtala att invandringen medför massiva negativa konsekvenser såsom vår värsta brottsvåg någonsin i Sverige, enorma kostnader för vårt sociala välfärdssamhälle, enorma drains på sjukhusen som är underdimensionare, lönedumpning som slår mot underklasen. Jag tycker faktiskt att du är sjuk i huvudet som kan ha det synsättet.

Vilket jävla trams det i din signatur är förresten: http://www.salon.com/2013/08/12/stud..._other_people/

Bra poäng! Och visst får motståndarna komma med mothugg, men då ska det fan vara sakligt. Och det är det inte att kasta gammel-sossetänk på SD.

Nu skall vi vara snälla.
Stackarn är ju mobbad i skolan och vill ju bara få lite "cred", uppskattning och kärlek. PK-ist religionen mångkultur är ju en snabb och skön genväg till "framgång" idag. Det hedrar ju den okunnige unge mannen att han är så smart i alla fall.

Den här unge mannen lever nog i en skyddad värld och har fått sin religion mångkultur inhamrad i sig av enbart massmedia. Det kommer att ändra sig när han rör sig därute i blattegängen med sitt namn. Det kommer att fixa sig inom en snar framtid.
Jag hoppas den unge mannen får ett knull nu i alla fall. Kan inte vara lätt för honom på den fronten.

Mångkultur är kaos, svensk monokultur fungerar!

"Förvånad"

http://interasistmen.se/hbtq/sverige...transsexuella/

Ja, en batikhäxa ifrån VPK kommer garanterat vilja ligga med Stig Matz.

Hela världen tänker som Sverigedemokrater, i alla länder är det normalt att vara nationalist, vara för det egna folket och dess historia. Enbart i lilla sketna Sverige är nationalism något hemskt och det normala är att vara för blattar som begår brott och gulla med dem. Du får nog acceptera att övriga länder inte kommer ändra sig bara för att obetydliga Sverige och svenska liberaler och socialister hatar nationalister. Nationalism är något naturligt och i alla övriga länder gör man sitt yttersta för att hålla borta skadliga utländska element medan Sverige öser pengar över skadliga och kroniskt lata utlänningar.

Men vafan, fattar ni inte att det är ironiskt? Han driver ju med sättet som "främlingsfientliga" argumenterar på. Om ni tar det han skriver på fullt allvar är ni fan korkade.

Det är ju rent obildat att häva ur sig det där. Sett ur ett historiskt perspektiv, vad har varit mest vanligt:

1. Misstänksamhet mot främlingar, konservativa värderingar, insikter om olikheter mellan män och kvinnor, vita och negrer, västerländska kulturer och blattekulturer.

2. En fullständigt galet naiv inställning mot främlingar, upplösningen av traditionella värderingar och normer och långtgående försök att överbrygga naturliga olikheter mellan olika grupper och individer.

Det verkar ju som att det är alternativ ett som har varit det vanligaste synsättet genom historien och frågan är ju hur många vita människor det hade funnits idag om våra förfäder hade haft en inställning mer likt alternativ två.

Han är givetvis ironisk. Finns ju inte en chans att han kan mena det han skriver och samtidigt ha IQ nog att knyta skorna själv. Jag skulle inte bli förvånad om han själv är Sverigedemokrat med en ganska väl utvecklad humor. Kunde ni läsa hans krönika utan att börja garva?

det är sånna där uttalanden som gör mer skada en nytta för de som är SD motståndare