Går det att göra någonting åt detta extrema Sverige?

Sverige, detta land som trots att det saluför sig som "landet lagom", är så otroligt extremt ur många aspekter.

Vi har världens högsta skatter samtidigt som vi har bland den mest generösa invandringspolitiken i västvärlden. Vårt mediaetablissemang är Europas mest likriktade och borde rimligtvis ha passerat varje gräns för att slutligen kunna definieras som propagandaorgan av typen Pravda.

Men det slutar inte där utan hela tiden flyttas gränserna för vansinnet fram. Senast är att svenska kvinnliga politiker agiterar för att kvinnor i Sverige ska bära påbjuden religiös uniform! Den interna debatten inom vänstern just nu är om man "får" vara antirasist samtidigt som man är etniskt svensk!.
Ingenstans drar någon i etablissemanget i nödbromsen och frågar sig själv om detta verkligen är en rimlig utveckling, utan allt radikaliseras i en rasande fart och uttalanden som igår skulle klassificerats som komna från extrema dårar normaliseras idag och tas på största allvar i den offentliga debatten.

Frågeställningar:
Varför är det så här och går det att göra någonting åt? (bara svara att man ska rösta på SD håller inte utan det ligger djupare i samhället än så)
Varför finns det t.ex. ingen stark svensk konservativ rörelse som kan sätta stopp för detta?

Om det är plåster på såren så har vi varit här förut.

Under sjuttiotalet så fanns samma fenomen men runt lite andra frågor. Kulturkofte-kommunister som dominerade all media, total socialisering av ekonomin och stöd till konstiga tredjevärlden diktaturer var på tapeten. Slutade med att svensk ekonomi började gå åt helvete på allvar. Under åttiotalet blev det bättre men pga uppbyggda spänningar ifrån allt ohållbart sjuttiotalsblaj så fick vi nittiotalskrisen. Med början på åttiotalet bland vissa grupper och med samtliga ombord på nittiotalet så har vi övergivit vansinnet ifrån den tiden. Finns ingen, inte ens bland övervintrade kommunister som tror på den tidens stora politiska projekt.

Svensk radikalfeminism var likadan. da Costa-rättegången och all feminism runt det, Billy Butt-rättegången och incest-hysterin genom fabricerade minnen drog igång det hela på åttiotalet. Sedan byggdes det upp till nåt totalt världsfrånvänt vansinne. Slutade med att allt blev så knäppt att rörelsen i stort självdog 2005 via Uppdrag granskning-reportaget.

Likaså kommer antirasism-massinvandring-hysterin svepa förbi när väl samhället kollapsar. Det är bara att vänta och se. Problemet är bara att när väl kollapsen är här så sitter vi med flera miljoner utomeuropeer som för all framtid har förändrat vårat samhälle och långsiktigt kommer omstöpa oss till ett mestis-folk.

Nja det var inte särskilt trösterikt att läsa.

Tendensen är tydlig. Extrema fokuseringar på än den ena icke-existerande alternativt självdestruktiva frågan än den andra. Opponeringar mot dagordningens tema censureras, stigmatiseras och hatas tills att det försvinner.

Men varför upprepar sig då detta samma mönster gång på gång och varför kan detta mönster inte brytas?

Två funderingar...

1. Efter den tidigare period som du jämför med, så nyktrade tidigare fanatiker till. Men, varför skulle någon tillnyktring ske hos Nabila, Fatima, Kitumba m.fl... de kommer väl att fortsätta med sin agressiva propaganda (visserligen med mindre gehör).

2. Du skriver, "långsiktigt kommer omstöpa oss till ett mestis-folk" - på hur lång sikt då? Någon mulatt/mestis utveckling att tala om verkar inte ha skett I USA. Vitas andel av befolkningen krymper... men om andelen mulatter/mestiser ökar i anglosaxiska lander, så verkar det gå l-å-n-g-s-a-m-t. Tror du, att Sverige är annorlunda?

Men... du skriver ju själv: "Opponeringar mot dagordningens tema censureras, stigmatiseras och hatas tills att det försvinner".

När all opposition är borta, så finns det inget som kan bromsa vansinnesprojekten. Vanvettet körs därför ända in i kaklet, innan det slutligen överges pga kollapsen.

Högskattesamhällets herrelösa pengar tas i anspråk som drivmedel. The Lucky beskrev hur det funkar:

1. De kommer fortsätta. Jag är optimist om att deras inflytande minskar.

2. Tror det beror på vilka etniska grupper det handlar om. De mellanösternfolk som inte är allt för klan-fokuserade tror jag mycket väl kommer kunna ingå i ett framtida mestis-Sverige. I USA är det ganska mycket giftermål mellan vita och vit-ättade hispanics, vita och asiater, vita och judar. Tror vi kan få nåt liknande med vettigare mellanösternfolk och asiater. Den grupp som står utanför allt det är är svarta, både i Sverige och USA. Så kommer det nog fortsätta vara.

Detta under förutsättning att massinvandringen lades ner. Om massinvandringen fortsätter kommer Sverige polariseras i olika grupper på ett mer radikalt sätt, speciellt om mellanösternmänniskor kan fortsätta importera fruar och män ifrån mellanöstern.

Vill ändå tro att en stark konservativ rörelse i Sverige kan skapas och i framtiden komma att dominera vårt land. Men detta kräver ju mer uppoffring, intelligens, uppfinningsrikedom och energi utav oss alla som önskar en sådan rörelses framväxt i Sverige. Den sjuka dagordningen och sättet som samhällsdebatten förs har helt enkelt gått för långt. Jag har mängder med ofärdiga tankar och ideér över hur en sådan rörelse skulle kunna växa och bli stark men det vore intressant att höra andras tankar om ett sådant motstånd skulle kunna se ut av er andra skribenter. Cyniska analyser av sakernas tillstånd har vi ju i mängder här men inte lika mycket konstruktivt tänk över hur man i det långa loppet skulle kunna motverka sakernas tillstånd.

För att vara riktigt klar här menar jag inte några knäppa revolutionära handlingar eller att bara lägga en röstsedel på SD 2014, utan ett långsiktigt lobby-arbete för att vända det destruktiva och pseudo-religiösa vanvettet i Sverige.

Är jag naiv?

Man röstar på SD 2014+2018. Funkar inte det, får man överväga SvP.

Beror på vad du vill med Sverige. Om värderingar är det enda du bryr dig om, så är det väl inte helt omöjligt om samhället kraschar först, och byggs upp igen. Men om du inte vill att svenskarna ska bli brunare i framtiden, då är du väldigt naiv. Jag misstänker dock att du är en vanlig konservativ som skiter i etnicitet och arv? Dock känns det samtidigt fel att kalla dig konservativ isåfall, av den anledning att konservatismen handlar mycket om att bevara. Då är etnicitet något väldigt grundläggande och fundamentalt att bevara enligt mig.


Vad exakt vill du att SD ska göra?

*De vill inte stoppa invandringen från tredje världen.
*De har inget emot att det kommer en massa kristna MENA och övriga afrikaner.
*De förespråkar en hård assimilationspolitik, vilket i praktiken innebär rasblandning.
*De förnekar att svenskar överhuvudtaget finns.
*De menar att även den svartaste kongoles ska kunna bli svensk, precis som du och jag.

Tycker folk ska sluta hoppas och se verkligheten som den är. SD vill inte det ni tror de vill. SD har dessutom större lojalitet till Israel än Sverige, detta visas inte minst när de skakar hand med judiska ultranationalister i Israel, men samtidigt fördömer all svensk etnonationalism i Sverige. Man får inte ens kritisera Israel i partiet utan att hamna i en uteslutningsprocess. De är fejk och hycklare.

Om vi bortser från den eviga diskussionen huruvida SD är en kontrollerad opposition, pragmatiska taktiker eller genuina zionister så spelar det mindre roll för trådens ämne om man med "konservativ" menar SD, SVP, eller vanlig jävla radhuskonservativ medelsvensson. Jag använder i det här fallet konservativ som ett samlingsbegrepp för alla dom som reagerar negativt mot dom, från etablissemanget, ständigt lanserade ideologiska trenderna som indirekt eller direkt vill utplåna, alternativt omdefiniera den traditionellt svenska nationen, traditionen och etniciteten.

Angående frågan om det går att göra någonting åt dessa pseudo-religiösa ideologiska tendenser som ständigt återkommer gång på gång i Sverige, så vill jag bara – som ett eventuellt svar varför det är så – påminna om hur den riktigt konservativa rörelsen, som skulle kunna fungera som en motvikt mot allt detta, är otroligt ekonomiskt eftersatt jämförbart med andra ideologiska rörelser.

Timbro finansieras av Svenskt Näringsliv, den Neo-konservativa rörelsen i USA finansieras av mediamän som Conrad Black, Rupert Murdoch och rika NYC-miljardärer som Bruce Kovner och Roger Hertog. Samtidigt är den svenska extremvänstern duktiga på att fixa finansiering av offentliga medel genom att saluföra "rätt" åsikter som ligger i rätt i tiden, och genom ren Trotskistisk infiltration av statliga myndigheter. Samtidigt består den svenska konservativa rörelsen (i den mån man kan prata om en sådan) av diverse bloggar och profil-skribenter här på Flashback som knappast får någon lön för sin möda, eller har några ekonomiska muskler att röra sig med överhuvudtaget.

Om man verkligen vill göra någonting radikalt för sitt land kanske man borde försöka leta finansiering för en framtida lobbyorganisation från ett land som Ryssland.

Innan den svenska extremvänstern fifflade in sina giriga sugsnablar in i den svenska statskassan så var man på 60-70-talet delvis finansierat av dåtida Sovjetunionen, så varför skulle inte "vi" kunna göra samma sak?
Jag vet att det låter anti-intuitivt och jag vet också att den svenska ryss-skräcken är enorm, men det nutida Ryssland är snarare antitesen för den globalism och det upplösandet av kulturell identitet och tradition som resten av hela västvärlden till fullo anammar.