Den normalt sett medieskygge radikala überislamisten i Gävle Abo Raad är bekymrad. "Vart är samhället på väg?" undrar Raad.
Vi får bland annat lära oss att det nu råder "islamistnoja", ett begrepp som tidigare enligt google endast använts av källarskäggen i Sveriges Förenade Muslimer efter UG:s granskning.
http://www.arbetarbladet.se/opinion/...mhallet-pa-vag
I övrigt så beskriver Raad vilken fin imam han är, hur synd det är om muslimer och tar som väntat inte avstånd från något som han beskyllts för.
Arbetarbladets chefsredaktör Daniel Nordström sammanfattar sin syn på imamens jämrande:
Nu kan man debattera och diskutera hur mycket som helst, efterlysa "transparens" men grundproblemet med imamen lär inte lösas. Han är totalkvaddad av fundamentalistisk islam, och lär inte ändra sig. Imamen har bilden klar för sig, och siktar på paradiset. Chanserna torde öka om han får fler anhängare att ansluta till hans radikala tolkning av islam, som kan övertalas att bedriva jihad i Syrien och Irak.
Vi får bland annat lära oss att det nu råder "islamistnoja", ett begrepp som tidigare enligt google endast använts av källarskäggen i Sveriges Förenade Muslimer efter UG:s granskning.
Citat:
Det pågår just nu en massiv övervakning och rapportering av muslimska organisationer, där samhällsproblem och allmänna former av hat reduceras till muslimska problem.
I denna islamistnoja, som det har kommit att kallas, kopplas allt möjligt till extremism och teologiska resonemang förvrängs för att framställas som sympatiserande med terrorism.
Det pågår just nu en massiv övervakning och rapportering av muslimska organisationer, där samhällsproblem och allmänna former av hat reduceras till muslimska problem.
I denna islamistnoja, som det har kommit att kallas, kopplas allt möjligt till extremism och teologiska resonemang förvrängs för att framställas som sympatiserande med terrorism.
http://www.arbetarbladet.se/opinion/...mhallet-pa-vag
I övrigt så beskriver Raad vilken fin imam han är, hur synd det är om muslimer och tar som väntat inte avstånd från något som han beskyllts för.
Arbetarbladets chefsredaktör Daniel Nordström sammanfattar sin syn på imamens jämrande:
Citat:
http://blogg.mittmedia.se/nordstrom/...ter-tystnaden/
Imamen säger att han valt att bojkotta medieframträdanden sedan flera år tillbaka samtidigt som han säger att han hoppas på en ökad dialog.
Det är en ekvation som inte går ihop samtidigt som den är problemets kärna.
---
Problemets kärna är uppenbarligen att det har blivit en ond cirkel.
Imamen litar inte på medierna.
Han tiger.
Det spär på fördomar.
Medierna skriver relevanta granskande artiklar.
Han tiger.
Det spär på fördomarna ännu mer.
Tystnad och slutenhet vinner ingen på.
Öppenhet och transparens är som alltid ett effektivt vapen mot fördomar.
Det är en ekvation som inte går ihop samtidigt som den är problemets kärna.
---
Problemets kärna är uppenbarligen att det har blivit en ond cirkel.
Imamen litar inte på medierna.
Han tiger.
Det spär på fördomar.
Medierna skriver relevanta granskande artiklar.
Han tiger.
Det spär på fördomarna ännu mer.
Tystnad och slutenhet vinner ingen på.
Öppenhet och transparens är som alltid ett effektivt vapen mot fördomar.
Nu kan man debattera och diskutera hur mycket som helst, efterlysa "transparens" men grundproblemet med imamen lär inte lösas. Han är totalkvaddad av fundamentalistisk islam, och lär inte ändra sig. Imamen har bilden klar för sig, och siktar på paradiset. Chanserna torde öka om han får fler anhängare att ansluta till hans radikala tolkning av islam, som kan övertalas att bedriva jihad i Syrien och Irak.
