Islamisters politiska avancemang i Sverige

+ flera ledande politiker

För den som inte känner till TUFF, f.d. Sveriges förenade muslimer, och den plantskola som ovannämnde Hussein Hamad (Under ytan) kommer ifrån, kan läsa den här sanslösa intervjun med Faik Rustemi i Sydsvenskans artikel "Extremister lockar vilsna tonåringar". Rustemi var TUFFs dåvarande talesman. TUFF fick alltså 500.000 av Ungdomsstyrelsen för att motverka islamofobi. Några godbitar:

Numera är förstås Faik Rustemi engagerad i de svenska jihadisterna i Syrien. Här lägger han upp en bild på Cherin Awads vän Ahmad bin Sultan (Solidaritetscenter) som citerar antisemitiska sånger (se inlägg ovan) och med största sannolikhet samlar in pengar till samma jihadister. Det verkar vara en film som Faik överfört från sin laptop. Kanske samarbetar Rustemi och Sultan fortfarande.
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
Bilal Borchali (SMS-Bilal) gillar Rustemis bild av Ahmad. Borchali ska ju föreläsa på SFMs konferens Sikta mot Jannah och finns inte helt oväntat i Faik Rustemis vänlista.

Kan någon förklara varför Ungdomsstyrelsen gör om samma misstag med Hussein Hamad när han kommer från Rustemis inre krets, är nära vän med Anas Khalifa och samarbetar med Ahmad bin Sultan? Eller hur Ibn Rushds projektledare Rashid Musa och IFIS kan anse att Hussein Hamad är en lämplig föreläsare på en temadag om islamofobi i Stockholms moské?
Eftersom de garanterat känner till Hamads krets kan det inte tolkas på annat sätt än att både Ibn Rushd och IFIS indirekt sympatiserar med ultraextremisterna.

Om det nu är så att Bilan inte gick i sagda skola med den rektorn så kan man
ju undra varför Bilans kompis Sahra JamaAyaan Goobe ska ringa upp rektorn
och prata med honom om vad han sagt och hur Dispatch presenterat sig?

Det faller ju på sin egen orimlighet om hon nu inte gick i ettan där. För inte kan
hon väl ha gått i 3 olika skolor i första klass?

Undrar om Bilan Osmans påstående egentligen är ett exempel på amerikaniseringen av de svenska "rasifierade" debattörernas teorier som Hakelius skrev om när Mona Masri hävdade att svensk export aldrig har gått så bra som under slavhandeln.
Masris grundlösa påstående om svensk export upprepades av Afrosvenskarnas riksförbund i P1 senast i veckan då de karibiska länderna lade fram sitt krav på skadestånd för slaveriet. Det verkar finnas ett tvångsmässigt behov inom den svenska antirasistiska rörelsen att applicera amerikanska teorier grundade i amerikansk historia på svenska förhållanden med ett närmast absurt resultat. Den som dessutom lyckas publicera desinformationen vinner förstås poäng i den egna rörelsen.

Bilans långsökta berättelse om brända afrikaner kan lika gärna komma från en företeelse som har analyserats ingående inom den amerikanska disciplinen black history - nämligen "the curse of ham", den bibliska berättelsen om hur Noah kastar en förbannelse över sin son Ham, en myt som senare användes för att rättfärdiga amerikansk slavhandel.
Hams förbannelse med de "brända" eviga slavarna är ett återkommande tema i den amerikanska debatten om slaveriet - ett exempel:
Jag kan tänka mig att Bilan Osman har gått en kurs på Södertörn eller läst någon inspirerande bok om black history och "the curse of Ham" och velat lansera även denna företeelse som en del av det koloniala arv som överförs på lågstadiebarn i det genomrasistiska Sverige.

Jo självklart.
Måhända att jag uttryckte mig luddigt, men poängen var att kan man avslöja en lögnare med bevis så har den personen inte så mycket med att komma nästa gång. Då får tom AB svårt, eller andra att medier, att använda den personen som källa etc.
Tom AB skulle ju akta sig för att använda kvinnan som ligger till grund för tråden i en artikel om hur utsatta vita konverterade kvinnor har det.

Därför är det bra att "förinta" de som man vet ljuger. Därför bör man jaga ner Bilan. Därför bör man jaga Cherin och avslöja henne. Då kommer hennes roll att vara noll. Det får även konsekvensen att de nya som vill ljuga aktar sig eftersom de vet att de blir kontrollerade.

Nu börjar jag fundera på hur mycket av snacket om alla "attacker" mot tjejer/kvinnor som bär hijab i offentlig miljö beror på medvetet ljugande och hur mycket som beror på paranoia hos agitatorer, som t ex Amanj Aziz i inlägget från 'Vimur' (#3733)

Där finns bl a följande:

<Hur många tjejer med slöja – oavsett form – förväntas orka med alla glåpord och exotiferiande blickar på bussen, spårvagnen eller i skolan?
http://rummets.se/blog/jag-hatar-konstruktionen-av-mig/>

Jag har under dagen varit i kontakt med folk som regelbundet åker spårvagn i Göteborg och efterfrågat "incidentrapporter" om glåpord/hijabavryckningar.
Summa: 0
Det är bara att ta kontakt med Göteborgs Spårvägar och fråga hur många begäran om att spara övervakningsfilm visande hijabattacker man får in per dag. Per vecka. Per månad.
Summa: 0 resp 0 resp 0 (baserat på ett tänkt årsgenomsnitt av hijabattacker).


Ang "exotiferiande" blickar -vad f*n är nu det?
Om en av mina manliga bekanta på spårvagnen ser en vacker/attraktiv/spännande kvinna och denna råkar vara iklädd hijab och min bekant slänger iväg en uppskattande blick, är min bekant då:
-ett manschauvinistiskt svin?
-en islamofob?
-en rasist?

Jag tror Amanj Aziz lider av mer än en åkomma.
Men att AA dillar om att tjejer/kvinnor inte cit: "orkar" genomlida vardagarna på grund av attacker och blickar, är inget annat än kvalificerat BS.
Anser jag.

Jag går verkligen inte i polemik med dig, för jag förstår nog precis vad du menar.

Vi här i tråden, vi litet "framfusiga", anser ju att det står klart bortom rimligt tvivel, att "dubbelslöjattackerna" i somras mot Madde var fejk, bluff och bedrägeri.

En av bluffens apostlar heter Carolina Moberg Farraj.
Det är uppenbart att CMF far med osanning, både när hon sprider Madde-bluffarna och likaså sina påhittade telefonterrorister och hakkors på moské-ljuget (CMF:s uppgift, alltså) m fl påhitt.

AB är inte okunniga om att CMF friserar Verkligheten, men låter ändå henne leka krönikör.
AB lär aldrig "förinta" CMF.
AB kör efter mottot: -"Never check a good story."

Jag har skrivit det förut men det tål att upprepas. Jag har genom mitt tidigare arbete befunnit mig i kollektivtrafiken med mängder av beslöjade kvinnor, däribland den somaliska dokvarianten, och aldrig varit med om att någon har kommenterat eller gjort utfall. Då har vi även rört oss i etniskt svenska områden med mängder av vita män (som tydligen ska vara de värsta förövarana).

Det enda jag har varit med om är att färgade personer (män) har kommenterats och bemötts med skepsis. Om dessa trakasserier mot hijabister nu är så utbredda borde jag åtminstone vid något tillfälle ha sett exempel på det vid alla dessa tillfällen men nej.
Jag hävdar inte att det inte förekommer men islamisterna ger, som vi förstås redan vet, en extremt överdriven bild.

Jag åker väldigt ofta kollektivtrafik och ser massor av muslimska kvinnor med olika utstyrslar hela tiden. Har aldrig någonsin bevittnat en enda incident med dessa kvinnor. Vet man någonting om sannolikslära vet man att offerkoftorna ljuger.

Det är ju inte bara så att de ljuger för att få sympati.
De ljuger för att få bidrag -baserade på dessa lögner..

Jag kan hylla tanken på föreningsbidrag utan problem. Det är en i grunden bra tanke att folk skall bli klokare än vad de var innan de hamnade i föreningen. Men det är ju något allvarligt fel om antalet föreningar som "bekämpar den vite mannens islamofobi" vida överstiger föreningar som har som mål att underlätta integration o likn verksamhet.

Fast nu hör jag signaler om att det inte alls är nödvändigt att som muslim bli integrerad i samhället - i Sverige.
Det tycks ha blivit en alldeles onödig omväg på väg mot det blivande kalifatet i Sverige..

Jag vill nog bara leva på hoppet att det skulle vara så, men du har. "Never check a good story..."

Tänk om det fanns en riktigt tidning, med utbildade och seriösa journalister. Jag undrar hur många bra journalister som finns där ute, utan jobb, och gråter över alla vinklade stories av outbildade journalister.

Ja men också för att skapa en polarisering som gynnar den egna agendan. Jag skrev tidigare att retoriken påminner mycket om den som förs i rekryteringsvideos för jihadister. Muslimerna, särskilt kvinnorna, är enligt islamisterna under accelererande attack i det islamfoba otrogna Sverige.

Eftersom muslimernas påstådda utsatthet är det sammanhållande kittet och drivkraften i att offra allt för sin Ummah (i extremformen som jihadist) fokuserar man på ett plagg (hijab) som uteslutande bärs av muslimer. En gambier som misshandlas av kurder, som sannolikt själva är muslimer, har således inte alls samma polariserande propagandavärde som utsatta gudfruktiga systrar vars främsta symbol för islam rycks av kuffar (=vita svenska män)

Det är egentligen klassisk krigspropaganda som är avsedd att väcka hat och avhumanisera genom att understryka grymheten i dåden - "fienden attackerar våra kvinnor för att de är muslimer" och dessutom för att ytterligare förstärka effekten - "våra höggravida kvinnor".

Lägg därtill bröderna Issas, Rashid Musas och Doubakils ständiga nidbilder av hur Sverige gör affärer på muslimernas lidanden världen över. Allt de skriver har detta fokus - muslimerna är under attack av Väst i allmänhet och Sverige i synnerhet med SÄPO som hantlangare. Förringandet av terroranklagelser/dåd tjänar samma syfte - enda anledningen till att dessa personer förföljs är deras tro på islam.

Jag hävdar inte att islamisterna trappar upp inför ett övertagande, (FB behöver inte fler konspirationsteoretiker), men däremot att de garanterar en kader av lojala anhängare som kan mobiliseras vi behov (som i t.ex. Syrien).