• 1
  • 2
2013-08-19, 00:01
  #1
Medlem
psilosydelisks avatar
Har ni någonsin tänkt på att vårat solsystem har samma uppbyggnad som atomer?

med det menar jag:
solen = atomkärnan
planeter = elektroner

Finns fler saker som har det här mönstret?
planeter och deras månar kan ju också liknas. (fast de ingår ju i solsystemet)

vintergatan påminner väll lite om mönstret, fast den är ju spiralformad och inte med "lager". finns det andra slags galaxer som har "lager" istället för spiral?

atom, solsystem och galax har alltså liknande form. om det skulle finnas något mycket mindre än en atom eller mycket större än galax, tror ni att det skulle ha samma form då? med mycket mindre och större menar jag samma slags storleksändring som från atom till solsystem eller solsystem till galax.

och nu till det flummigaste: det här får mig att tro att när vi letar efter liv i universum kanske vi glömmer att kolla på elektroner (tänk att kontrollera alla atomer liksom) de är ju så lika solsystemet så kanske om nu en elektron vore som en planet kan man kanske bo på den om man vore jätteliten..
Citera
2013-08-19, 00:05
  #2
Medlem
Haajibs avatar
Det du tänker på är konstnärernas illustrationer över atomerna, för att göra det enklare illustrerar man atomerna som man gör, tittar man hur den verkligen ser ut, så ser det ut som skit.
Citera
2013-08-19, 00:12
  #3
Medlem
psilosydelisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haajib
Det du tänker på är konstnärernas illustrationer över atomerna, för att göra det enklare illustrerar man atomerna som man gör, tittar man hur den verkligen ser ut, så ser det ut som skit.

jaha hur vet man hur de ser ut "på riktigt" då? finns det bilder eller så?

bara beskrivningen med text av hur de ser ut tycker jag fortfarande är sjukt likt..
Citera
2013-08-19, 00:21
  #4
Medlem
BigFatCones avatar
Att naturen är något av en fraktal är ju inga nyheter.
Citera
2013-08-19, 00:28
  #5
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psilosydelisk
jaha hur vet man hur de ser ut "på riktigt" då? finns det bilder eller så?

bara beskrivningen med text av hur de ser ut tycker jag fortfarande är sjukt likt..
"På riktigt" liknar det väl mer bilderna här: http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_cloud
Vilken beskrivning i text är det du syftar på?

Visst finns det saker som ser liknande ut, då systemen följer ekvationer som liknar varandra. Att läsa in mer än så är i princip numerologi. För att göra trovärdiga förutsägelser om världen måste vi förstå hur systemen fungerar. Att bara identifiera alla mönster man kan utan att förstå varför mönstren uppstår eller i vilka sammanhang de uppstår är samma sorts tänk som gav oss astrologi, homeopati och liknande.
Citera
2013-08-19, 01:05
  #6
Medlem
psilosydelisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yggdrazil
"På riktigt" liknar det väl mer bilderna här: http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_cloud
Vilken beskrivning i text är det du syftar på?

Visst finns det saker som ser liknande ut, då systemen följer ekvationer som liknar varandra. Att läsa in mer än så är i princip numerologi. För att göra trovärdiga förutsägelser om världen måste vi förstå hur systemen fungerar. Att bara identifiera alla mönster man kan utan att förstå varför mönstren uppstår eller i vilka sammanhang de uppstår är samma sorts tänk som gav oss astrologi, homeopati och liknande.

ja det är ju varför mönstrena uppstår jag vill veta men först måste man ju identifiera dem eller hur?
Citera
2013-08-19, 01:44
  #7
Medlem
TorrentLovers avatar
Precis som Haajib säger är det endast förenklade teckningar som ser ut så. Hur atomer egentligen ser ut kan du läsa om här och
här.
Citera
2013-08-19, 08:50
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psilosydelisk
Har ni någonsin tänkt på att vårat solsystem har samma uppbyggnad som atomer?


Det finns många sätt att beskriva en atom på. Beroende på vad man vill beskriva och för vem väljer man olika beskrivnings modeller för atomen. Att beskriva atomen som ett solsystem fungerar utmärkt när man ska förklara atomen för ett barn men mindre bra för tex. en kemist. Då fungerar orbitalmodellen bättre men även den haltar när man ska förklara partikel/våg dualiteten mm.
Citera
2013-08-19, 12:21
  #9
Medlem
psilosydelisks avatar
Okej så de ser inte exakt likadana ut men är det ingen som tycker att de påminner om varandra, iaf lite?
Citera
2013-08-19, 12:25
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psilosydelisk
Okej så de ser inte exakt likadana ut men är det ingen som tycker att de påminner om varandra, iaf lite?

Jo, de påminner om varandra lite. Båda är ju system där något rör sig kring något annat.
Citera
2013-08-19, 15:20
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psilosydelisk
Okej så de ser inte exakt likadana ut men är det ingen som tycker att de påminner om varandra, iaf lite?

Nej, inte ens lite.
Citera
2013-08-19, 23:48
  #12
Medlem
Något angränsande ämne;

Nyligen så lyckades ju IBM ta "riktiga" bilder på en molekyl för första gången, och det överraskande var att molekyler ser ut ungefär som vi har tecknat dem:

http://singularityhub.com/2009/09/01...or-first-time/
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in