Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Med rätt stor sannolikhet sista kapitlet i detta rättsfall, åtminstone vad gäller själva den rättsliga processen. Jag tror inte att någon av dem som vet eller vet på ett ungefär vad som hände kommer att snacka. Bland annat därför att man inte besväras av dåligt samvete, åtminstone inte rent intellektuellt.

Vad de inblandade sen känner inom sig, ja det kan man bara spekulera i.

Kan väl iofs inte uteslutas att någon Cold Case-grupp plockar upp fallet ur källaren om tio år. Men det lär inte vara ett av de högst prioriterade om man säger så. Uselt med spaningsuppslag när de tidigare misstänkta är avförda ur utredningen och ett BO som inte direkt får tårarna att tränga fram i någons ögonvrå när man hör om honom.

De/den skyldige har redan blivit straffad genom att ha fått sin mamma mördad. Låt nu detta ärende falla i glömska.

Jag är beredd att hålla med dig. Jag tycker också det är viktigt att de skyldiga straffas. Personer som är kapabla att utföra den här typen av brott ska vara inlåsta i en cell. Vad Holger tidigare gjort är egentligen helt oväsentligt. Nu tycker säkert gärningsmännen att de hade ett bra motiv men de tycker nog de flesta gärningsmän om sina brott. Gör man så här kan lika gärna kraven sänkas nästa gång. I framtiden kanske de tycker att otrohet också är ett bra motiv för att mörda och stycka någon.

Man önskar ju att dom misstänkta ger ett erkännande vid dödsbädden att det var dom som genomförde detta.

Då förutsätter du att de båda är skyldiga. Tänk om de misstänkta är oskyldiga?

Har följt detta fall även om det är länge sedan det var "hett". Av "de båda" du nämner som MGM är åtminstone en INTE i den sorgliga situation att Holger mördat hans mor. En av dem har denna ställning vilket ändå inte av lagen ger honom rätt att hämnas sin moders död genom att mörda, stycka och med omfattande planering söka dölja brottet. Den andra personen som misstänks för brottet eller medhjälp, har inte den uppenbara kopplingen. Hans inblandning må vara känslomässig eller ej men kan varken legalt eller moraliskt heller överslätas eller accepteras. Allt som kommer till andras kännedom i detta fall måste absolut anmälas till polisen.

Berry Nejding, samma polis dom klantade sig i Marinamordet?

Den fetade ovan måste vara ett dåligt skämt! Din resonemang gör mig mörkrädd: Du bagateliserar Holgers handlande som innefattar ett mord, ( före mordet ett helvete för offret) och långvarig psykisk misshandel gentemot 2 barn!
På andra sidan utkräver du straff för Holgers mördare...........För mig detta är ofattbar men du kan kanske ge en logisk förklaring varifrån din rättspatos härstammar just för Holger......

Du pratar om blodshämnd som var en vanlig bestraffningsmetod för flera hundra år sedan och i samma mening slänger du in ordet rättspatos. Om du inte förstår själv varför samhällets rättsapparat bör vara (och är) den dömande makten kommer du inte få ut någonting genom att prata med mig. Eller tvärtom. Välj vilket du vill. Jag tycker också du ska fundera över innebörden av orden du använder innan du använder dem. Ha en trevlig kväll!

Om samhällets rättsapparat hade gjort sitt jobb så hade Holger fortfarande suttit i fängelse och gjort så i många år framöver. Risken att han skulle ha mördats hade då förmodligen minskat.

Säger samma sak till dig: du förutsätter att båda männen är skyldiga. Tänk om de misstänkta är oskyldiga?

Ser att du upprepar dig och inte har så mycket annat att säga i den här tråden. Visst kan de båda misstänkta vara oskyldiga men då måste ju någon annan vara det, eller hur? Men varken vi eller polisen har kunnat hitta några andra, alltså måste någon ny uppgift komma fram för att misstankarna ska kunna ändra riktning, eller hur?