Citat:
Ursprungligen postat av
vitblomma
Mohahaha! Efter lite rotande i soporna s hittade jag ett kladdigt kvitto. Score! Men jag funderar fortfarande ver frga nr 2, har de inte skyldighet att bertta att de ger mig visningsexemplaret som sttt ute i typ tv mnader?

jo, det kan man tycka.
Tycker det lter som ett fel i varan enligt 16 kkplagen
Citat:
Fel p varan
Vad som avses med fel
16 Varan skall i frga om art, mngd, kvalitet, andra egenskaper och frpackning stmma verens med vad som fljer av avtalet. Den skall vara tfljd av de anvisningar som behvs fr dess installation, montering, anvndning, frvaring och sktsel.
Om inte annat fljer av avtalet, skall varan
1. vara gnad fr de ndaml fr vilka varor av samma slag i allmnhet anvnds,
2. vara gnad fr det srskilda ndaml fr vilket kparen avsg att varan skulle anvndas, om sljaren vid kpet mste ha insett detta srskilda ndaml,
3. stmma verens med den beskrivning som sljaren har lmnat och ha de egenskaper som sljaren har hnvisat till genom att lgga fram prov eller modell, och
4. vara frpackad p vanligt eller annars frsvarligt stt, om frpackning behvs fr att bevara eller skydda varan.
Varan skall anses felaktig,
1. om den avviker frn vad som freskrivs i frsta eller andra stycket,
2. om sljaren fre kpet har underltit att upplysa kparen om ett sdant frhllande rrande varans egenskaper eller anvndning som han knde till eller borde ha knt till och som kparen med fog kunde rkna med att bli upplyst om, under frutsttning att underltenheten kan antas ha inverkat p kpet eller,
3. om varan i ngot annat avseende avviker frn vad kparen med fog kunnat frutstta. Lag (2002:587).
men, frgan r om du kpt en prisnedsatt vara, som just var visningsexemplar?
Vilken affr r det, ngon kedja?